АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23536/2021

26 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>, 644073, Россия, 

<

...>) ФИО2 о признании умершей ФИО3 (дата рождения: 11.10.1948, место рождения: гор. Омск, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО4,

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО5 по доверенности б/н от 01.02.2022, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2021 финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании умершей ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2021 заявление финансового управляющего ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-23536/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 15.02.2022. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На дату судебного заседания в материалы дела из Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2022 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 17.03.2022, судом истребованы сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) привлеченных третьих лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО1, ФИО4. 

Определением Арбитражный суд Омской области от 17.03.2022 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 04.05.2022 для повторного извещения привлеченных третьих лиц о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.

В судебном заседании 04.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.05.2022. Судебное заседание продолжено 12.05.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2022 (протокольное) судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 26.05.2022 для ознакомления с документами, представленными заявителем в судебном заседании.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на готовность финансирования текущих расходов в процедуре.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2022 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 19.07.2022, судом истребованы копии материалов наследственного дела № 141/2017, открытого в отношении должника - ФИО3 (дата рождения: 11.10.1948), умершей 29.03.2017.

На дату судебного заседания в материалы дела от нотариуса ФИО7 поступили копии материалов наследственного дела № 141/2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по изложенным ранее доводам.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в ихсовокупности, приходит к выводу о признании умершего гражданина-должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении умершего гражданина ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируютсяглавами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящегоФедерального закона.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении делао банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство поделу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявленияего умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а такжелиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признаниигражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченныморганом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающеготребования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанныхв пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление опризнании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, чтотребования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанныетребования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны бытьисполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротствогражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина вслучае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина вслучае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона обанкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению кправилам параграфа 1.1 главы X этого Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротствепроизводство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смертиили объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве вслучае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока,установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства,осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массувключается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данныхспециальных правил возможно, как в случае смерти гражданина, в отношении которогоуже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданинапосле его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в случае смерти лица, вотношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Законао банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилампараграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качествезаинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица,участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона обанкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственноеимущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторынаследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в делео банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. При этом положенияданного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследникови правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле обанкротстве, возбужденного после смерти гражданина. Наличие либо отсутствие решениясуда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющимвозможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути заключается в проведенииконкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальныхправил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего,сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, иимущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которойкредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом (статья 1150 ГК РФ). Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признаниибанкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве егонаследников.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 по делу                     № А46-17751/2019 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств ФИО1 ФИО3 в сумме 13 900 000 рублей. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 7 051 670,21 руб. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 года по делу № А46-17751/2019 определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 изменено в части применения последствий недействительности сделок. В данной части принят новый судебный акт. С ФИО1 в качестве применения последствий недействительности сделок в пользу ФИО1 (в конкурсную массу в лице финансового управляющего) взыскано 6 645 332,75 руб.                       С ФИО4 в качестве применения последствий недействительности сделок в пользу ФИО1 (в конкурсную массу в лице финансового управляющего) взыскано 406 337, 46 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 по делу № А46-17751/2019 оставлено без изменения.

ФИО3 умерла 29.03.2017 года, что подтверждаетсяактовой записью актов гражданского состояния о смерти (свидетельство 

<

...>).

После смерти ФИО3 в наследство вступили ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату вынесения настоящего судебного акта наследниками должниказадолженность перед заявителем в полном объеме не погашена (в пределах взысканных вступившим в законную силу судебным актом сумм в пределах наследственной массы).

Как следует из наследственного дела, ФИО1 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию:

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.10.2017 г., реестровый номер № 1-5074 на ½ доли квартиры площадью 62,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 812 674, 92 руб.;

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.12.2017 г., реестровый номер № 1-5792 на квартиру площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 1 743 787,51 руб.;

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.12.2017г., реестровый номер № 1-5791 на квартиру площадью 40,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Валерия Гассия, д. 4/2, кв. 159, кадастровой стоимостью 1 726 816, 34 руб.; 

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.12.2017 г., реестровый номер № 1-5790 на квартиру площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 2 418 391,44 руб.

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.12.2017 г., реестровый номер № 1-5793 на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.;

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.06.2018 г., реестровый номер № 55/122-п/55-2018-5-225 на получение страховой выплаты по договору страхования жизни с АО ВТБ в размере 350 000  руб.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.10.2017 г., реестровый номер № 1-5074 на ½ доли квартиры площадью 62,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 812 674,92 руб.

Таким образом, суммарная стоимость наследственного имущества составила более 7 000 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, Арбитражным судом Омской области решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие задолженности перед заявителем в результате признания недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в размере 13 900 000 руб. ФИО1 ФИО3), в связи с чем, его  определение имеет преюдициальное значение и является обязательными для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ в части наличия задолженности у должника перед заявителем в размере 13 900 000 руб. ввиду признания недействительными сделками перечислений денежных средств.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено, в том числе, на реализацию принципаобязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ и статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается. 

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации изложенным в Постановлении от 21.12.2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая, что требования заявителя в заявленном составе и размере установленывступившим в законную силу судебным актом и с учетом положений статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов, на рассматриваемые требования распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве. 

Закон о банкротстве предусматривает негативные последствия для должника в случае признания его банкротом (статья 213.30 Закона о банкротстве), поэтому положение о банкротстве в отношении умерших лиц включено в Закон о банкротстве с целью исключения возможности наступления негативных последствий для наследников в случае, когда наследственной массы недостаточно для погашения требований кредиторов и своих долгов у наследников нет.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требование составляет более пятисот тысяч рублей и не исполнено в течение более трех месяцев. На момент рассмотрения дела по существу сведения о погашении задолженности отсутствуют. Заявителем приведены соответствующие доводы в обоснование возможности установления в рамках процедуры банкротства иного имущества гражданина, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и погашение задолженности, в том числе посредством оспаривания сделок должника. С учетом предоставленных финансовому управляющему Законом о банкротстве полномочий и механизмов выявления и возврата принадлежащего должнику имущества, в том числе выбывшего у должника, суд соглашается с доводами заявителя о потенциальной возможности установления иного имущества должника (в том числе прав требования), не вошедшего в наследственную массу в период определения наследственной массы гражданина.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, заявление кредитора следует признать обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества умершего гражданина на пять месяцев (до 19.12.2022), включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 13 900 000 руб. без обеспечения залогом имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. 

При этом арбитражный суд обращает внимание, что поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу (определение Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2019 № 308-ЭС19-23234 (1,2)).

При введении процедуры реализации имущества гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в указанной процедуре. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 Закона о бакнростве.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В материалы дела данной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20  Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО6 финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Омской области заявителем по делу  в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (платежное поручение № 7 от 20.12.2021).

С даты принятия решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.25, 213.30, 223.1 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать требование ФИО1 к ФИО3 обоснованным.

Признать умершего гражданина-должника ФИО3 (дата рождения: 11.10.1948, место рождения: гор. Омск, дата смерти 29.03.2017) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении умершего гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев (до 19.12.2022).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника на период процедуры реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644045, Россия, г. Омск, а/я 191), являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 13 900 000 руб. без обеспечения залогом имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.25, 213.30, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 14 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 1 этаж, каб. 120 А. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                М.А. Губина