Арбитражный суд Тамбовской области  

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«25» сентября 2017 года                                                                       Дело №А64-5406/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2006)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 6 209 942,44 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2017

от ответчика: не явился, извещен                

 

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2006) задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 за поставленную электроэнергию за период – май-апрель 2017 года в размере 6 209 942,44 руб.

Определением от 28.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (заявление от 22.08.2017 №исх./ТО/Т/7123), просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 за поставленную электроэнергию за период – май-апрель 2017 года в размере 4 742 899,55 руб. В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком, представителем истца в материалы дела представлены копии платежных поручений от 17.08.2017 №№8570, 8573, 8574, 8572, 8567, 8568, 8571 на общую сумму 1 467 042,89 руб.

Заявление об уточнении исковых требований рассмотрено и принято судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, отзыв не представлен. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 123, 136 АПК РФ.

Определением от 22.08.2017 назначено судебное заседание. В судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (заявление от 19.09.2017 №исх./ТО/Т/8120), просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 за поставленную электроэнергию за период – май-апрель 2017 года в размере 3 587 321,84 руб. В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком, представителем истца в материалы дела представлены копии платежных поручений от 05.09.2017 №8882, от 06.09.2017 №№8989, 8978, 8991, 8977, 8979, 8983, 8985, 8987, 8982, 8988, 8986, 8993, 8996, 8976, 8984, 8981, 8980, 8990, 8992, 8994, 8995 на общую сумму 1 155 577,71 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 27.02.2010 между Открытым акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Тамбовский завод «Революционный труд» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2426, предметом которого, является продажа (поставка) Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» и Открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Революционный труд» переименованы соответственно в Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» и Акционерное общество «Тамбовский завод «Революционный труд».

Пунктом 3.1.4 договора установлена обязанность Потребителя надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора электрическая энергия (мощность) поставляется Потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам. Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются Комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. При этом регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяются Сторонами с момента их установления  и введения в действие Комитетом. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления (пункт 5.3 договора). 

Согласно пункту 5.5 договора Потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 30% стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности);

- до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 40% стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности);

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что убытки, причиненные одной из сторон настоящего договора в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств другой стороной, подлежат возмещению в порядке, установленном действующим законодательством.

Договор действует с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2010 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. 

Доказательств изменения, расторжения договора, заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 считается действующим.

При этом, согласно положениям пункта 8.6 договора, если после заключения договора принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Гарантирующим поставщиком надлежащим образом осуществлялась поставка Потребителю электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2017 №Э-5573/01, от 31.05.2017 №Э-7154/01, содержащими отметку об отправлении документа истцом и его утверждении ответчиком в рамках электронного документооборота между сторонами по договору. 

Одновременно Гарантирующим поставщиком Потребителю выставлены счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 30.04.2017 №Э-5573/01, от 31.005.2017 №Э-7154/01.

В свою очередь, Потребителем не были исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме. 

С учетом уточненных истцом исковых требований, оплата задолженности за поставленную электроэнергию в апреле 2017 года была произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность за май 2017 года также не погашена. Сумма задолженности по договору от 27.02.2010 №2426 за апрель 2017 года составила 500 365,59 руб., за май 2017 года – 3 086 956,25 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, за период с апреля 2017 года по май 2017 года у Потребителя образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 3 587 321,84 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя дважды направлялись претензии с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (письма от 19.05.2017 №130/278, от 19.06.2017 №ТО/Т/4869). Вместе с тем, о результатах рассмотрения претензий Гарантирующему поставщику не сообщено, имеющаяся задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

К способам защиты гражданских прав в числе прочего отнесено возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 27.02.2010 №2426, заключенным надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

При этом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Факт поставки электрической энергии Гарантирующим поставщиком подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2017 №Э-5573/01, от 31.05.2017 №Э-7154/01, содержащими отметку об отправлении документа истцом и его утверждении ответчиком в рамках электронного документооборота между сторонами по договору.

Так, согласно актам приема-передачи электроэнергии в период с апреля по май 2017 года Потребителю поставлено электроэнергии: 

- за апрель 2017 года – 571 895 кВт.ч на сумму 3 122 986,19 руб. (акт от 30.04.2017 №Э-5573/01);

- за май 2017 года – 493 807 кВт.ч на сумму 3 086 956,25 руб. (акт от 31.05.2017 №Э-7154/01).

Для оплаты поставленной электроэнергии Гарантирующим поставщиком Потребителю выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 №Э-5573/01, от 31.005.2017 №Э-7154/01.

Объемы поставленной электроэнергии ответчиком не оспариваются, претензий по исполнению Гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь, обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме Потребителем не исполнены. Задолженность за период с апреля 2017 года по май 2017 года составила 3 587 321,84 руб., что ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено. Следовательно, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 соответствует обязательствам сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение издержек не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Часть задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 за апрель 2017 года оплачена ответчиком после обращения истца в суд (дата регистрации искового заявления в суде – 26.07.2017, платежные поручения от 17.08.2017 №№8570, 8573, 8574, 8572, 8567, 8568, 8571, от 05.09.2017 №8882, от 06.09.2017 №№8989, 8978, 8991, 8977, 8979, 8983, 8985, 8987, 8982, 8988, 8986, 8993, 8996, 8976, 8984, 8981, 8980, 8990, 8992, 8994, 8995).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на сумму 82 311,00 руб. платежными поручениями от 10.04.2017 №1369, от 03.07.2017 №2730. Тогда как, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в 6 209 942,44 руб., размер государственной пошлины составляет 54 050,00 руб. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 28 261,00 руб., в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                      

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору энергоснабжения от 27.02.2010 №2426 за апрель-май 2017 года в размере 3 587 321,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 050,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 28261,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                Ю.Н. Митина