542/2017-61539(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6612/2017

г. Петрозаводск

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 20 октября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о  признании его банкротом,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к разбирательству по существу,  

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к  разбирательству по существу,  

установила: 10 июля 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия  поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник; СНИЛС 

<

***>;  ОГРНИП 315100100007130 дата рождения 03 августа 1973 года, место рождения: г.  Сегежа, Карельская АССР, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его банкротом.  

Определением суда от 14 июля 2017 года заявление ИП ФИО1  принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение  обоснованности заявления назначено в судебном заседании 03 октября 2017 года.  

В суд 31 июля 2017 года от Союза управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО» поступило представление на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2, соответствующую требованиям,  установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В судебном заседании 03 октября 2017 года представитель ИП ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанции,  подтверждающей внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных  средств на вознаграждение арбитражного управляющего.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 октября 2017 года для  проверки поступления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда  Республики Карелия.  

После перерыва судебное заседание продолжено 10 октября 2017 года в том  же составе суда и при участии того же представителя ИП ФИО1  

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела  копии паспорта транспортного средства и информации о задолженности ИП  ФИО1 по возбужденному исполнительному производству.  

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного  разбирательства на 13 октября 2017 года для представления дополнительных  документов.  

12 октября 2017 года в суд от ИП ФИО1 поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей, полученной в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1 по состоянию на 12.10.2017  года.  

В судебное заседание 13.10.2017 года должник не явился, явку своего  представителя не обеспечил.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) о  банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  настоящим Законом о банкротстве.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного  пунктом 2 статьи 213.3 указанного Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при  условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено данным Законом.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  

обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об  этом.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

 Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Рассмотрев представленные должником в обоснование заявленных  требований документы, а именно, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2011 года по делу № А26-8334/2009, согласно  которому с ФИО1 в пользу ООО «Авто плюс» взыскано  3 156 612 руб. убытков (реального ущерба) и решение Сегежского городского суда  Республики Карелия о взыскании с ФИО1 процентов за  пользование чужими денежными с средствами в сумме 1 147 295 руб. 48 коп. и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 940 руб. за неисполнение  обязанности по погашению задолженности, установленной по делу № А26- 8334/2009, суд приходит к выводам, что указанная заявителем задолженность  должна учитываться для определения наличия признаков банкротства должника в  силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает  судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.  

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения  органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о  банкротстве.  

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве (в редакции,  применяемой к настоящему делу о банкротстве) денежное обязательство - это  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по  гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским  кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), бюджетным законодательством  Российской Федерации основанию.  

Как установлено в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ иным основанием  возникновения обязательств является судебное решение, установившее  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, обязанность должника возместить кредитору убытки,  возникла по основанию, предусмотренному ГК РФ, в связи с чем подпадает под  понятие денежного обязательства, предусмотренного статьей 2 Закона о  банкротстве.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Наличие у ИП ФИО1 задолженности в общем размере 4 320 847,48  руб., просроченной более трех месяцев, а также неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждена  материалами дела, в том числе: постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2011 года (л.д. 55-56), копией исполнительного листа  серии ФС № 013966579 (л.д. 57-58), решением Сегежского городского суда от  26.07.2016 года по делу № 2-1673/2016 (л.д. 59-60), справками о доходах должника  по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 годы (л.д. 53-54, 69), налоговой декларацией  по налогу на доходы физических лиц за 2016 год (л.д. 62-68).  

В судебном заседании 10.10.2017 года представитель ИП ФИО1  пояснил, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, его ежемесячный доход составляет в среднем 10 000 руб. в  месяц.  

При таких обстоятельствах суд признает заявление ИП ФИО1 о  признании его банкротом обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия  его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Согласно представленным в материалы дела документам утверждение плана  реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как ИП ФИО1 имеет  задолженность перед кредиторами более 4 000 000 рублей, средний ежемесячный  доход составляет около 10 000 руб., иных доходов или имущества, на которые  возможно обратить взыскание, не имеет.  

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает  возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев представление Союза управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО» № 988-кк от 27.07.2017, суд утверждает финансовым  управляющим ФИО2.  

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая  процедура.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6,  статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя  ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП  315100100007130, дата рождения: 03 августа 1973 года, место рождения: г. Сегежа,  

Карельская АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул.  Гагарина, д.25-а, кв.1) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 февраля  2018 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия  по адресу: 

<

...> а, зал № 3, тел.: 

<

***>  (помощник судьи Соколовой Н.А.).  

4. Обязать финансового управляющего представить к установленному  сроку в суд отчет с соответствующими приложениями.  

5. Государственная регистрация ФИО1 в  качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.  

6. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший  ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня  изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).  

Судья Соколова Н.А.