АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-8695/2022

«05» декабря 2022г.      

Резолютивная часть решения объявлена  28.11.2022г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2022г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника"  (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>), г. Воронеж

 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 21»  (ОГРН 

<

***>,  

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 630 000,00 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №2 от 21.11.2022 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника"     (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 21» (далее – ответчик) о взыскании  630 000,00 руб. задолженности по договору № 25/07/1 на оказание услуг автокрана с обслуживающим персоналом от 14.07.2021. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил,  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

  В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 28.11.2022. 

  Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ. 

  Из материалов дела следует, что 14.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (исполнитель) и  общество с ограниченной ответственностью «СМУ 21»  (заказчик), заключили договор № 25/07/1 на оказание услуг автокрана с обслуживающим персоналом, согласно условий которого, исполнитель оказывает услуги заказчику краном (полноприводный, крабовый ход,  грузоподъемность 25 тонн, высота подъема 34 метра плюс телескопический гусек 12 метров, вспомогательный гак 3 тонн, полноповоротный 360градусов) с экипажем, указанной в Приложении № 1 на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по тарифам, согласованным  (изложенным) в Приложении № 1 к настоящему договору. Использование автокрана не должно противоречить его назначению (п. 1.2 договора). 

Минимальный ежедневный объем услуг – восемь машино-часов (п. 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик производит оплату за услуги спецтехники по ставкам, согласованным сторонами в приложении № 1 к настоящему договору следующим порядком: 

- еженедельная оплата фактически отработанных машиночасов, подтвержденного табелем/сменным рапортом. 

Согласно пункту 3.4 договора моментом оплаты оказанных по договору услуг является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. 

   Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 30 декабря 2021 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. Каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за один день до начала работ. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, установленных договором. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги автокрана на  общую сумму  630 000,00 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами, доказательствами их направления в адрес ответчика, товарными накладными, сменными рапортами, платежными поручениями и  не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор  № 25/07/1 от 14.07.2021.  

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами, доказательствами их направления в адрес ответчика, товарными накладными, сменными рапортами, платежными поручениями и  не оспорено ответчиком. 

. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 25/07/1 на оказание услуг автокрана с обслуживающим персоналом от 14.07.2021 в размере 630 000,00 руб.  

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 630 000,00 руб.   долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 630 000,00 руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 15 600,00  руб. по платежному  поручению  № 99 от 30.05.2022.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ 21»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника"  (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>), 

<

...> 000,00руб. – основного долга, 15600,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова