991/2023-256656(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-63524/2023

Дело № А40-58944/23

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ  «Мичуринский 80»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу № А4058944/23,  

о принятии отказа ТСЖ «Мичуринский 80» от заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); прекращении производства по делу №  А40- 58944/23-36-133 «Ф» по заявлению ТСЖ «Мичуринский 80» о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2023 г. (в электронном виде) поступило  заявление ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Баку, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 г. суд принял  отказ ТСЖ «Мичуринский 80» от заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); прекратил производство по делу № А4058944/23-36-133 «Ф» по заявлению ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Мичуринский 80» подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  судебным актом не разрешены вопросы: о возврате денежных средств, внесенных на  депозит суда; о судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В силу подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ кредитора заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по  делу.  

Поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствуют  заявления других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), суд  первой инстанции прекратил производство по делу № А40-58944/23-36-133 «Ф» по  заявлению ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Доводы апелляционной жалобы не указывают на отмену судебного акта,  поскольку не лишают заявителя возможности обратиться с заявлением о возврате  денежных средств, внесенных на депозит суда, а также возмещении судебных расходов  на уплату государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов  на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  или в определении.  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении  дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

На основании абзаца третьего части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах  рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса для  рассмотрения ходатайства.  

Аналогичным образом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с  заявлением о возврате денежных средств с депозита, указав реквизиты для возврата  денежных средств. Суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий в  возврате судом первой инстанции денежных средств.  

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  

соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу № А4058944/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Мичуринский 80»–  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина  О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.