АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-900/2020

г. Биробиджан

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Политехнический техникум" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 85 571 рубля 49 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/58Д,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Политехнический техникум" (далее – Учреждение) о взыскании 2 976 368 рублей 17 копеек, из которых 2 912 191 рубль 15 копеек составляют задолженность по контрактам № 3/5/09412/1076 от 01.01.2019, от 01.01.2019 за потребленную в декабре 2019 года, январе 2020 года тепловую энергию, 64 177 рублей 02 копейки – пени, начисленные за период с 16.01.2020 по 20.03.2020 за нарушение сроков исполнения обязательств по названным контрактам. Помимо изложенного Общество просило взыскать с ответчика пени с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).

Определением от 14.05.2020 арбитражный суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 85 571 рубля 49 копеек пеней, начисленных за период с 16.01.2020 по 15.04.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что размер пени определен пунктами 9.2 контрактов, к правоотношениям сторон неприменимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в общежития, ответчик должен нести ответственность как прочие абоненты – в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, однако, при расчетах за тепловую энергию, поставленную в общежития, применяется тариф, установленный для населения (для жилых помещений), а при расчетах за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения – тариф для иных потребителей.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных в материалы дела документов между АО "ДГК" (Поставщик-Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Заказчик-Абонент) 01.01.2019 заключен контракт № 3/5/09412/1076 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

По условиям названного контракта Поставщик-Теплоснабжающая организация обязалась подавать Заказчику-Абоненту, а Заказчик-Абонент обязался принимать и до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду. 

Договорной объём потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к контракту, перечень объектов Заказчика-Абонента – в приложении № 2.

По истечении срока действия названного контракта сторонами 01.01.2020 заключен контракт № 3/5/09412/1076 на 2020 год на аналогичных условиях.

В соответствии с принятыми обязательствами Общество в декабре 2019 года, январе 2020 года оказывало услуги теплоснабжения объектов Учреждения: общежитий, гаражей (мастерских) и учебных корпусов по ул. Косникова, 1в в г. Биробиджане.

На основании расчетных ведомостей потребления ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2019 № 3/5/1/036707, от 31.01.2020 № 3/5/1/002536 на общую сумму 2 912 191 рубль 15 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате указанной суммы в установленные контрактами сроки истец направил претензию от 21.02.2020 № 2020.2/001512, в которой просил погасить долг.

Непринятие Учреждением мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

После возбуждения арбитражным судом производства по делу ответчик произвел оплату основного долга.

Учитывая изложенное истец уменьшил размер исковых требований и произвел перерасчет пени по день фактического погашения суммы задолженности.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, контракты № 3/5/09412/1076 от 01.01.2019, 01.01.2020 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона; основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО "ДГК" обязательства по контрактам № 3/5/09412/1076 от 01.01.2019, 01.01.2020 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается Учреждением.

Ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил с нарушением установленных сроков. Так, оплата стоимости поставленной в декабре 2019 года тепловой энергии в сумме 1 389 700 рублей 13 копеек сроком оплаты не позднее 15.01.2020 произведена ответчиком 06.04.2020. Оплата стоимости поставленной в январе 2020 года тепловой энергии в сумме 1 522 491 рубля 02 копеек сроком оплаты не позднее 17.02.2020 произведена 16.04.2020.

Пунктами 9.1.2, 9.2 контрактов предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком-Абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 7.5 контрактов, Поставщик-Теплоснабжающая организация вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере, определенном Законом № 190-ФЗ. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается в размере 1/130 действующей в соответствующие периоды просрочки ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, из условий контрактов следует, что в перечень объектов Учреждения, на которые Общество производит поставку тепловой энергии, включены общежития, сторонами отдельно оговорены обязанности ответчика в отношении этих объектов и порядок определения объема ресурса, поставляемого в расположенные в МКД помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (части 1, 2 статьи 94 ЖК РФ).

Таким образом, фактически Обществом произведена поставка тепловой энергии в жилые помещения специализированного жилищного фонда, то есть, оказана коммунальная услуга теплоснабжения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец неправомерно начислил пени на сумму задолженности за поставленную в общежития тепловую энергию исходя из положений части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, поскольку в данном случае подлежат применению положения части 9.4 названной статьи, части 14 статьи 155 ЖК РФ, и размер пени не может быть увеличен по соглашению сторон.

Доводы Общества в указанной части арбитражный суд отклоняет, как противоречащие приведенным нормам права.

Законом установлена единая ответственность для всех собственников и законных владельцев жилых помещений в МКД за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии. 

Более того, в случае неполного заселения общежитий именно ответчик является потребителем коммунальной услуги теплоснабжения.

Помимо изложенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Данное обстоятельство также не принято во внимание Обществом, начислившим пени до 15.04.2020.

 Согласно расчету, произведенному судом с учетом содержащихся в ведомостях объемов потребления и ключевой ставки Банка России, действующей в момент оплаты, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 76 274 рубля 08 копеек, в том числе: 3209 рублей 43 копейки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 (314 650, 01 руб. * 51 день * 6% / 300), 1301 рубль 73 копейки за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 (361 590,64 руб. * 18 дней * 6% / 300), 40 686 рублей 51 копейка за период с 16.01.2020 по 06.04.2020 (1 075 050,12 руб. * 82 дня * 6% / 130), 31 076 рублей 41 копейка за период с 18.02.2020 по 15.04.2020 (1 160 900,38 руб. * 58 дней * 6% / 130).

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Во взыскании 9297 рублей 41 копейки пени Обществу надлежит отказать.

За рассмотрение настоящего иска Обществом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 37 882 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2020 № 25021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 85 571 рубля 49 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления о взыскании 85 571 рубля 49 копеек, составляет 3423 рубля.

Следовательно, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 34 459 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (37 882 – 3423).

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3051 рубля 09 копеек (76 274,08 * 3423 / 85 571,49).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Политехнический техникум" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 76 274 рубля 08 копеек, составляющих пени за период с 16.01.2020 по 15.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам № 3/5/09412/1076 от 01.01.2019, от 01.01.2020 по оплате за потребленную в декабре 2019 года, январе 2020 тепловую энергию, а также 3051 рубль 09 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В удовлетворении требований акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Политехнический техникум" 9297 рублей 41 копейки пеней отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 34 459 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 25021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1