АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1411/20

22 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            22 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз морсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 175 000 руб.,  неустойки в размере 447 875 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз морсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1175000 руб., пени в размере 447875 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Нефтегаз Морсервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «Спецторг» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 0907-2018/1 от 09 июля 2018 года (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора поставщик обязался бункеровать ГСМ Российские суда покупателя по его заявкам, а покупатель принимать и оплачивать ГСМ в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая сумма договора, согласно п. 2.1. определяется как сумма всех заявок покупателя и указывается в приложении №3 к договору.

В ходе исполнения обязательств по договору ООО «Нефтегаз Морсервис» произвело бункеровку судна «Солидат», в следующем количестве: 

14.07.2018 в количестве 10,0 тонн судового топлива;

18.07.2018 в количестве 40,00 тонн судового топлива; 

07.08.2018  в количестве 50,00 тонн судового топлива;

09.09.2018 в количестве 50,0 тонн судового топлива;

25.09.2018 в количестве 50,00 тонн судового топлива;

29.12.2018 в количестве 50,00 тонн судового топлива.  

Факт получения ООО «Спецторг» горюче-смазочных материалов в заявленных объемах подтверждается бункеровочной ведомостью, подписанной капитаном судна «Азов» (в силу ст. 71 Кодекса торгового мореплавания РФ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца).

Согласно условий заключенного договора покупатель обязуется производить оплату оказанных услуг и полученных ГСМ в сроки и на условиях оговоренных договором.

Согласно п.2.5. договора поставка ГСМ осуществляется после 100% предоплаты выставленного счета, если иное не оговорено в согласованной заявке.

Согласно условий п. 2.6. договора № 0907-2018/1 от 09.07.2018 года, в случае отсутствия предоплаты в момент бункеровки и оговорки в заявке о ином сроке, сроком оплаты считается день бункеровки.

Последняя поставка топлива 29.12.2018 года оплачена частично, на 16.12.2019 года сумма задолженности составляет 1175000 рублей. 

Претензией от 11.04.2019 года ООО «Нефтегаз Морсервис» потребовало погашения имеющейся задолженности по заключенному договору.

Претензия была направлена на юридический адрес ООО «Спецторг»: 192012, Санкт-Петербург, пр-т Обуховский д. 271 А оф. 414. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Сторонами в договоре определена подсудность Арбитражному суду Ростовской области (пункт 7.2). 

Заключенный между сторонами договор на поставку нефтепродуктов № 0907-2018/1 от 09.07.2018  по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора на поставку нефтепродуктов № 0907-2018/1 от 09.07.2018 истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, бункерными расписками, счетами на оплату.

Ответчиком не произведена оплата по договору на поставку нефтепродуктов № 0907-2018/1 от 09.07.2018 в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1175000 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1175000  руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 447875 руб. за период с 29.12.2018 по 16.12.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1. договора № 0907-2018/1 от 09.07.2018 предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты, указанных в п.2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан надлежащим,  в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 447875 руб. за период с 29.12.2018 по 16.12.2019, суд полагает правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 447875 руб. за период с 29.12.2018 по 16.12.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 29229 рублей по платежному поручению № 1172 от 16.12.2019 года, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз морсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1175000 руб. задолженность; 447875 руб. неустойки; 29229 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.