А Р Б И Т Р А Ж Н ЫЙ   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело №А03-1841/2023  

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30900222310000079, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Орлов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, о взыскании, согласно уточненного искового заявления, 121 130 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки № 040КХЗ от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орлов» (далее - ответчик) о взыскании, согласно уточненного искового заявления, 121 130 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки № 040КХЗ от 10.01.2022.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате части переданного ему товара, мотивированы статьями 309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.03.2023 суд принял исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующие в деле лица о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом извещены.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что между сторонами должным образом не была произведена сверка расчетов, а также ответчик не знал об имеющемся иске, в связи с чем просил перейти в рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке упрощенного производства с принятием решения об удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения 15.05.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

01.06.2023 от ответчика по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки № 040КХЗ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, цена и количество которого указанные в счетах-фактурах, УПД, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату за каждую партию полученного товара на основании выставленных счетов-фактур в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара на складе поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 003332 от 04.10.2022, № 003410 от 11.10.2022, № 003443 от 14.10.2022, № 003524 от 25.10.2022.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар по указанным универсальным передаточным документам надлежащим образом в установленный договором срок не осуществил, в результате чего долг по оплате товара составляет 121 130 руб. 14 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 17.11.2022 вручил ответчику претензию исх.№4 от 15.11.2022 с требованием произвести оплату товара по спорному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8, пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден  договором,  вышеуказанными универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов за период 2022 год, подписанным ответчиком без возражений (листы дела 25-26).

Ответчик факт получения им товара не оспаривал, однако доказательств, подтверждающих погашение долга, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орлов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 121 130 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки № 040КХЗ от 10.01.2022. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8 от 03.02.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               А.С. Гуляев