Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279845/2025-114-2789

г. Москва

19 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "Крост-Д" (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 514 332 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 1 428 541,27руб. неосновательного обогащения, 71 466,19руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025г. по 05.09.2025г., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (26.02.2025) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «Крост-Д» (далее – Ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее -Акт БДП) от 22.05.2025 № 879 за период с 12.10.2024 по 26.02.2025.

В указанные периоды ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – ПАО «Россети Московский регион» (далее – Истец).

ПАО «Россети Московский регион» осуществлены расчеты объемов и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили:

- по акту № 879/ЭА-ю от 22.05.2025 г. – 196 733 кВт/ч на сумму в размере 1 428 541 руб. 27 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указал истец, в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 428 541 руб. 27 коп. не произведен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик произвел оплату сумму задолженности в полном объеме, что также подтвердил истец в судебном заседании. Оплата произведена истцом до обращения с иском в суд 05.09.20225г.

Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена с просрочкой, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025г. по 05.09.2025г., что по расчету истца составляет 71 466,19руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что оплата задолженности ответчиком произведена до обращения с иском в суд, то госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части госпошлина возвращается истцу в размере 70% госпошлины согласно ст.333.40 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309,310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65-70, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Крост-Д" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: 

<

***>) 71 466,19руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 336руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 47 114руб. госпошлины, уплаченной по п/п №110588 от 07.10.2025г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Тевелева