АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34479/2017

29 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34479/2017

по иску федерального казенного учреждения "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 220 858 руб. 97 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 23 от 26.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности судом разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГУП СМУ №38 ФСИН России о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2016 №148 в сумме 2 220 858 руб. 97 коп., из которых: 2 110 840 руб. основного долга, 110 018 руб. 97 коп неустойки за период с 26.11.2016 по 04.05.2017, с продолжением начисления до момента погашения задолженности, а также почтовых расходов в сумме 57 руб.

От истца 17.07.2017 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: копии счет-фактуры от 15.11.2016 и от 21.11.2016.

07.08.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных от 15.11.2016 №00000860 на сумму 1 227 040 руб. 00 коп, от 21.11.2016 №00000878 на сумму 1 533 800 руб. 00 коп. 

         Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 15.08.2016 № 148 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 760 840 руб. 00 коп, что подтверждается товарными накладными  от 15.11.2016 №00000860 на сумму 1 227 040 руб. 00 коп, от 21.11.2016 №00000878 на сумму 1 533 800 руб. 00 коп. и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полученный товар ответчиком оплачен частично 27.09.2016  в размере 650 000 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, общий размер задолженности составляет 2 110 840 руб.

Принимая во внимание, что факт поставки товара на сумму 2 760 840 руб. 00 коп. подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 110 840 руб. долга  признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком своевременно не исполнены, истцом правомерно на основании п. 6.2 договора за период с  26.11.2016 по 04.05.2017 начислена неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка от неуплаченной в срок суммы, что составило 110 018 руб. 97 коп. (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленный расчет неустойки проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о начислении неустойки с 05.05.2017 на сумму долга 2 110 840 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России (действующей в соответствующие периоды), до момента фактической оплаты задолженности, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению (п. 6.3 договора, ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумму 57 руб. 00 коп., а также подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере  34104 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 220 858 (два миллиона двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 97 коп., в том числе: 2 110 840 руб. основного долга, 110 018 руб. 97 коп неустойки за период с 26.11.2016 по 04.05.2017, а также почтовые расходы в сумме 57 руб. 

С 05.05.2017 на сумму долга 2 110 840 (два миллиона сто десять тысяч восемьсот сорок) руб. продолжить начисление неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России (действующей в соответствующие периоды), до момента фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34104 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          К.Н. Смагин