ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13646/2021

г. Вологда

17 июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Холминова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года по делу № А66-13646/2021,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171400, Тверская область, поселок городского типа Рамешки, улица Новая, дом 1Б) о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 30 сентября 2020 года № 156-ТВР в размере 3 948 963,33 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 177 865,64 рубля, с последующим начислением за период с 24 декабря 2021 года по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерготверьинвест».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что неисполнение истцом обязательства по передаче документов, подтверждающих наличие  уступаемого права, явилось причиной задержки оплаты со стороны ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 30 сентября 2020 года                          № 156-ТВР.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право (требование) задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготверьинвест» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.04.2014 № 6980000130  частично (из неоспариваемой части) на сумму 9 548 963,33 рубля.

Согласно пункту 1.2 договора истец одновременно с правами должен был передать ответчику подтверждающие данные права документы – заверенные копии решений Арбитражного суда Тверской области.

Стоимость уступаемых по договору прав (требования) стороны определили в размере 9 548 963,33 рубля.

Исполнение обязательств цессионария по оплате уступленного цедентом права, производится после заключения договора и предоставления всех документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в срок до 31 марта 2021 года.

Заверенные копии решений Арбитражного суда Тверской области  истцом ответчику переданы 30 сентября 2020 года, оригиналы исполнительных листов 15 октября 2020 года, что подтверждается актами приема-передачи документов (о.л.41,42).

Оплата по договору уступки права (требования) от 30 сентября 2021 года № 156-ТВР ответчиком произведена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11, 309, 310, 382, 388, 395, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Доводы ответчика о не полном представлении истцом необходимых документов апелляционным судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Как указано выше в договоре уступки сторонами определен перечень документов, которые истец должен передать ответчику (пункт 1.2).

Вопреки доводам жалобы, истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи документов от 15 октября 2020 года и от 30 сентября 2020 года (листы 41, 42), которые указанны в пункте 1.2 договора, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств того, что данные документы ответчиком не получены или получены не в полном объеме, апеллянтом не представлено.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года по делу № А66-13646/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов