РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5793/20-156-46

30 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (адрес: 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФОНД «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН – УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Адрес: 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 10, ПОМ./КОМ. XI/179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 839 718 руб. 45 коп,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФОНД «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН – УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании 5 839 718 руб. 45 коп. ( с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «Ваш город» заключен Договор энергоснабжения № 60627505 от 14.06.2017г.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу №А41-44408/2018 и в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 60627505 от 14.06.2017г. обязанности по вышеуказанному договору энергоснабжения перешли к Фонду "Специальные проекты зашиты прав граждан-участков долевого строительства" (Ответчик).

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию. а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2019г. по 30.09.2019г. на общую сумму 5 408 117,74 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются показаний приборов учета (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 89 278.79 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 5 318 838,95 руб. за период с 01.05.2019г. по 30.09.2019г.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что размер задолженности за период с мая по август 2019 года составляет 2 157 745,12 руб., что следует из пункта 5 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения №60627505 от 14.06.2017г., в то время как из расшифровки к исковому заявлению следует, что долг за данные расчетные периоды составляет 3 405 578,18 руб.

Данный довод ответчика судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно соглашению к договору энергоснабжения №«60627505 от 14.06.2017г. долг по электроснабжению в размере 2 157 745,12 руб. имелся по состоянию на 15.07.2019г. (дата заключения соглашения).

Кроме того, объем поставленной электроэнергии за каждый расчетный период определяется по окончании расчётного  периода.

Следовательно,  объем   поставленной электроэнергии за июль и август 2019 года не мог быть определен до окончания соответствующих расчетных периодов.

Довод о том, что Истцом при расчете объема поставленной электроэнергии не был учтен объем электроэнергии, поставляемой транзитным потребителям (адреса поставки: 

<

...>) также не соответствует действительности.

Так согласно счетам за периоды 07.2019 - 09.2019 ежемесячно из показаний расчетных приборов учета вычитается объем показания транзитных приборов учета (№№29868157, 29883945, 29884066, 29884125, 29884140, 29884375, 30561274). Кроме того, в августе 2019 года Ответчику был проведен перерасчет на уменьшение за более ранние периоды (с 04.2019 по 06.2019) на общую сумму 1 355 841,27 руб. (раздел «Перерасчет» счета №Э-05-40481 от 31.08.2019, страницы 2-3).

Таким образом, транзитные потребители учитывались при расчете объема поставленной электроэнергии в спорные периоды.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 5 318 838 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Истцом произведен расчет неустойки в период с 27.06.2019 по 22.06.2020 в размере 520 879 руб. 50 коп.

По условиям п. 9 дополнительного соглашения от 28.11.2019 к договору энергоснабжения № 60627505 от 14.06.2017, подписанного сторонами, соглашение вступает в силу и считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.07.2019.

П. 6 указанного соглашения предусмотрено, что обязательства по уплате неустойки (штрафа, пени) по Договору за период до момента подписания настоящего Соглашения Новому Абоненту не передаются.

Следовательно, при расчете неустойки, необходимо исходить из просрочки обязательств за июль, требование о неустойки которой, переходит на август.

Исходя из расчета суда, размер неустойки за период с 27.08.2019 по 22.06.2020 составляет 361 003 руб. 51 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН – УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 5 318 838 руб. 95 коп., неустойку за период с 27.08.2019 по 22.06.2020 в размере 361 003 руб. 51 коп., неустойку, начисленную на сумму 5 318 838 руб. 95 коп. за период с 23.06.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 50 769 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 034 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Дьяконова Л.С.