АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4169/2023

г.Чита

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 51 604 рублей 42 копеек, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» ЖЭУ – 10 участок 2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2023; от истца и третьего лица - представители не явились. 

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  администрации городского поселения «Атамановское» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в пустующий жилой фонд за период  с июля 2022 по январь 2023 в размере 51 604 рубля 42 копеек.  

Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

Определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 10 участок 2.  

Протокольным определением от 26.10.2023 судебное заседание отложено до  21.12.2023.  

Истец явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

20.12.2023 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в сумме  19 290 рублей 22 копейки – задолженности в отношении квартиры, расположенной по  адресу: Забайкальский край, п.Атамановка, ул.Заводская, д.8 кв.14.  

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, полномочия на отказ от иска содержатся в доверенности от 01.12.2023   № 0105/2023/С.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд, рассмотрев отказ от части иска полагает, что он не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.  

Производство по требованию истца о взыскании 19 290 рублей 22 копейки  подлежат прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании  долга в сумме 32 314 рублей 20 копеек.  

В процессе рассмотрения дела ответчик представил дополнительный отзыв на иск,  согласно которому признал требования истца на сумму 32 314 рублей 20 копеек.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала признание иска.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и  в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и  третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

АО "ЗабТЭК" оказывает услуги теплоснабжения на территории городского  поселения «Атамановское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского  края, приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского  края № 708-НПА от 20.12.2018 для общества установлены соответствующие тарифы на  2019-2023 годы (с последующими корректировками).  

Истец указывает, что осуществлял теплоснабжение жилых домов, расположенных  в городском поселении «Атамановское», в которых имеются незаселенные квартиры.  

Истец, полагая, что обязанности по оплате за оказанные услуги отопления по  пустующему муниципальному жилому фонду, возложены на администрацию городского  поселения «Атамановское», выставил счет-фактуру на оплату коммунального ресурса, за  период с июля 2022 по январь 2023 на сумму 51 604,42 рубля, в том числе 32 314,20  рублей по жилым помещениям, расположенным в п.Атамановка Забайкальского края:  ул.Матюгина, д.158 кв.56, ул.Гагарина д.5, кв. 16, 31, 42, 58, 106, 110, 119, ул.Связи, д.38  кв.2.  

Договор теплоснабжения сторонами не заключался. 01.03.2023 ответчику направлена претензия об оплате задолженности. 

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в дополнительном отзыве на  иск, представленном в суд 26.10.2023. Заявление подписано представителем ответчика  Семеновой Н.А. по доверенности от 07.02.2023.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49  АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом  сумме долга 32 314 рублей 20 копеек.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ следующим  образом.  

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате в суд при заявленной  истцом цене иска, составляет 2 064 рубля в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса РФ.  

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Судом прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании  19 290 рублей 22 копейки в связи с отказом от иска.  

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца материалы дела не  содержат.  

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то с учетом указанных положений статьи 333.40 НК РФ 30%  государственной пошлины по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального  бюджета в размере 231,60 рублей - 30% от суммы государственной пошлины,  приходящейся на сумму иска 19290,22 рубля (772 * 30%).  

С учетом частичного отказа в требованиях истца (37,38% от цены иска) с истца в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  231,60 рублей, с ответчика государственная пошлина не взыскивается в связи с  освобождением от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская  

топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210)  задолженность в сумме 32 314 рублей 20 копеек.  

Прекратить производство по делу по требованию истца о взыскании  задолженности в сумме 19 290 рублей 22 копейки.  

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 231 рубль 60 копеек.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.А. Артемьева