РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90799/23-162-719

г. Москва

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1"

117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ПОМЕЩ. 6Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 6 208 910 руб. 05 коп.

по встречному иску: ООО "СК №1" к АО «ОЭК» о признании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 от 05.11.2020 незаконным

Третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ООО «Дельта-М», ГКУ «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта г. Москвы»

 

при участии:

От АО «ОЭК» – ФИО1, доверенность № 732 от 13.11.2023г.

От ООО «СК № 1» – ФИО2, доверенность от 31.08.2022г.

От третьих лиц – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №1" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 034 086 руб. 85 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 174 823 руб. 20 коп.

Определением суда от 03.10.2023г. принято к производству встречное исковое заявление ООО "СК №1" к АО «ОЭК» о признании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 от 05.11.2020 незаконным, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмете спора АО «Мосэнергосбыт», ООО «Дельта-М», ГКУ «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта г. Москвы».

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства. В удовлетворении встречного искового заявления просит суд отказать.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, со ссылкой на то что является ненадлежащим ответчиком. Встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материала дела, 05.08.2020 представителем АО «Объединенная энергетическая компания» (АО «ОЭК») в лице инженера-инспектора ФИО3 по доверенности № 275/06 от 25.06.2020 проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства АО «ОЭК», находящихся по адресу: 

<

...> (механизация строительства), используемого ООО «СК №1» (ранее ООО «Сибиряк») в связи с выполнением работ по контракту № 2773161026919000422, что подтверждается карточкой контракта № 2773161026919000422 с сайта единой информационной системы в сфере закупок.

При проведении проверки установлено, что источником электроснабжения объекта являются сети АО «ОЭК»: РУ-0,4 кВ, ПП-16817.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 05.08.2020 № б/н.

Вышеуказанным актом установлено, что договор энергоснабжения с ООО «СК №1» не заключался.

22.09.2020 АО «ОЭК» в адрес ООО «СК №1» направлено уведомление № 220 от 21.09.2020 года (РПО № 11503551058392) о том, что 05.11.2020 в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, этаж 2, кабинет 211 будет осуществляться составление Акта о неучтенном потреблении в связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии на основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения). 21.10.2020 уведомление получено адресатом. Уведомление получено адресатом - 21.10.2020.

05.11.2020 АО «ОЭК» составило Акт № ОЭКЛОРЭС/БПЮ/196 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Актом № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 о неучтенном потреблении от 05.11.2020 установлено, что ООО «СК №1» в период с 03.12.2019 по 05.08.2020 осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям АО «ОЭК», РУ-0,4 кВ, ПП-16817.

Началом периода бездоговорного потребления является день следующий за днем составления акта допуска прибора учета № 89590-03-11 от 02.12.2019, согласно которому прибор учета № 39111010 был введен в эксплуатацию.

Концом периода бездоговорного потребления является день составления акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 05.08.2020 № б/н.

Согласно расчету (Приложению к Акту № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 от 05.11.2020) ООО «СК №1» в период с 03.12.2019 по 05.08.2020 потребило электроэнергию в объеме 845,096 МВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 6 034 086,85 руб.

На указанную сумму выставлен счет № 0900002916 от 22.03.2021.

14.11.2022 АО «ОЭК» в адрес ООО «СК №1» направило досудебную претензию, к которой также были приложены: расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату по Акту № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/193 от 13.10.2020.

Ответчиком оплата  стоимости бездоговорного потребления энергии на момент подачи искового заявления не произведена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Между тем, отказывая в удовлетворении первоначально искового заявления, суд соглашается с доводами ответчика.

В соответствии с Государственным контрактом № 144-ГКУДКР/19 от 27.09.2019 ООО «СК № 1» (ООО «Сибиряк») приняло на себя обязательства по выполнению работ по устройству объекта спортивного назначения по адресу: Москва, ул. Тамбовская, д. 10. Цена контракта составила 136 090 148,6 руб., в т.ч. НДС - 20% 22 677 191,6 руб.

05.11.2019 между ООО «СК № 1» и ООО «Дельта-М» заключен Договор субподряда № СП-С/Д-144/19-1, согласно которому все работы в рамках вышеуказанного Госконтракта выполнило ООО «Дельта-М». Цена Договора субподряда за вычетом 5% генподрядного вознаграждения составила 129 285 641,17 руб.

Факт выполнения всего объема работ по Госконтракту силами субподрядчика ООО «Дельта-М» подтверждается актами выполненных работ между данной организацией и ООО «СК № 1», при этом обязанность генподрядчика по оплате электроэнергии, в том числе потребленной субподрядчиком, государственным контрактом № 144-ГКУДКР/19 от 27.09.2019 и договор субподряда № СП-С/Д-144/19-1 не установлена.

Таким образом, ООО «СК № 1» не являлся потребителем электроэнергии на объекте по указанному адресу, а надлежащим ответчиком по иску АО «Объединенная энергетическая компания» является ООО «Дельта-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 129085, Москва, пр-кт Мира, д. 101, стр. 2, ком. 33, помещ. I).

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований приведет к наиболее быстрой и эффективной защите по восстановлению нарушенных прав.

Арбитражный суд не вправе в отсутствие волеизъявления истца (или его согласия) привлечь соответчика к участию в деле, произвести замену изначально указанного истцом ответчика другим лицом, за исключением случая, когда обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика предусмотрено федеральным законом (ч. 6 ст. 46 АПК РФ).

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования (Определение ВС РФ от 26.07.2016 N 305-ЭС16-8084 по делу N А40-89184/2012).

Таким образом, суд приходит к выводу об  отказе АО «ОЭК» в удовлетворении исковых требований, в том числе и акцессорных, поскольку ООО «СК № 1» является ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, суд  считает, что встречное требование ООО «СК № 1»  о признании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 от 05.11.2020 незаконным по подлежит удовлетворению.

АО «ОЭК» выявлено неучтенное потребление электроэнергии на указанную сумму по адресу: Москва, ул.Тамбовская, д.10, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 от 05.11.2020г. в отношении ООО «СК № 1» (ранее ООО «Сибиряк»), поскольку объект по указанному адресу использовался ООО «СК № 1» в связи с выполнением работ по государственному контракту №2773161026919000422.

Требования к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии перечислены в пункте 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения).

Такие акты должны содержать следующие сведения:

-данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

-данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о приборах учета на момент составления акта;

-данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

-объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец по встречному иску указывает, что Акт № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196 от 05.11.2020 перечисленным требованиям не соответствует.

В данном акте не содержится данных о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, позволяющих с достоверностью установить, что именно ООО «СК № 1» является лицом, имеющим возможность и осуществившем бездоговорное потребление электроэнергии в спорный период.

Бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ООО «СК № 1» определено исключительно на основании карточки Государственного контракта, что в нарушение требований п. 178 Основных положений не позволяло определить достоверно способ и место осуществления бездоговорного потребления.

Как установлено судом выше, в соответствии с Государственным контрактом № 144-ГКУДКР/19 от 27.09.2019 ООО «СК № 1» (ранее ООО «Сибиряк») приняло на себя обязательства по выполнению работ по устройству объекта спортивного назначения по адресу: Москва, ул.Тамбовская, д.10.

05.11.2019 между ООО «СК № 1» и ООО «Дельта-М» заключен Договор субподряда № СП-С/Д-144/19-1, согласно которому все работы в рамках вышеуказанного Госконтракта выполнило ООО «Дельта-М».

Факт выполнения всего объема работ по Госконтракту силами субподрядчика ООО «Дельта-М» подтверждается актами выполненных работ между данной организацией и ООО «СК № 1» и исключает отнесение расходов за возможное бездоговорное потребление электроэнергии на ООО «СК № 1».

Так, основными положениями N 442 установлена процедура выявления и оформления неучтенного потребления электроэнергии, обязанность за соблюдение которой возложена законом на сетевые и энергоснабжающие организации, которые являются профессиональными участниками рынка электроэнергетики.

На ответчика, как на лицо, оформлявшее процедуру безучетного потребления, возложена обязанность по установлению лица осуществляющего безучетное потребление электрической энергии.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие достоверных сведений о потребителе, является нарушением предусмотренного законом порядка составления акта, следствием которого становится признание судом такого акта недействительным.

Возражения ответчике ка по встречному иску судом изучены и отклонены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец допустимых доказательств вины ответчика  в не представил.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

 

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным Акт бездоговорного потребления от 05.11.2020г. № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/196.

Взыскать с АО «ОЭК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СК №1» (ИНН: 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков