2372/2023-47780(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-43047/2022

город Ростов-на-Дону

25 мая 2023 года

15АП-5205/2023  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «План-Б»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2023 по делу № А53-43047/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТП Интеграл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «План-Б»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТП Интеграл» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «План-Б» (далее – ответчик) о взыскании 190 000 руб. задолженности  по заявке-поручению на перевозку груза N 4341 от 02.08.2021.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства  согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

16.02.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства ответчика о  переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказано. С  ответчика в пользу истца взыскано 190 000 руб. задолженности по заявке-поручению на  перевозку груза № 4341 от 02.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 700 руб.  

02.03.2023 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение. 

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил  решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на часть 2 статьи 70 АПК РФ и  указывает на то, что поскольку факт задолженности обществом не был признан, решение  не может быть признано правомерным и подлежит отмене.  

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  

апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТП Интеграл» и ООО «План-Б»  была заключена Заявка-поручение на перевозку груза от 02.08.2022 N 4341 по маршруту г.  Воскресенск - г. Юрга, водитель ФИО1, транспортное средство Мерседес г/н  

<

***> (далее - заявка) на сумму 190 000 руб.  

Со стороны истца обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя,  исполнены, что подтверждается транспортной накладной от 03.08.2022 N ТН0008031435.  

Претензий по оказанной услуге в адрес ООО «ТП Интеграл» не поступало, на  основании чего истцом ответчику был выставлен счет на оплату от 08.08.2022 N 2497 на  сумму 190 000 руб.  

В соответствии с условиями заявки оплата услуг перевозчика производится в  течение 10-12 банковских дней с момента получения оригиналов документов.  

Документы для оплаты были направлены истцом на почтовый адрес ответчика  22.08.2022, что подтверждается накладной ЕXMAIL N 77-0230621. Направленные  документы были получены ответчиком 23.08.2022, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2022 N 13/2022 с  требованием об оплате задолженности.  

Гарантийным письмом от 20.10.2022 ответчик обязался оплатить сумму долга до  30.11.2022.  

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в суд с иском. 

При принятии судебного акта суд верно руководствовался ст.ст. 309, 310, 784, 785  ГК РФ и следующим.  

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок  грузов - заявки грузоотправителя.  

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом  составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого  грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов,  необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта,  а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.  

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля  являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.  

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и  наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в  материалы дела Заявкой-поручением на перевозку груза от 02.08.2022 N 4341,  транспортной накладной от 03.08.2022 N ТН0008031435, счетом-фактурой от 08.08.2022 N  2497, гарантийным письмом ООО «План-Б» от 20.10.2022, которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно, как и  не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.  

Довод заявителя, что судебный акт является незаконным в силу того что общество  с ограниченной ответственностью «План-Б» не признавало факт задолженности не может  служить основанием для отмены судебного акта в силу того, что не признание иска не  влияет на результат рассмотрения дела по существу.  

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы  не имеется.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению  решения суда первой инстанции.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2023 по делу   № А53-43047/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «План-Б» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Судья Я.Л. Сорока 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 9:41:00

Кому выдана Сорока Яков Леонидович