Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75662/23

17 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>)

к Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 37100 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО1 о взыскании ущерба в размере 37 100 руб. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В заседании суда присутствовал ответчик. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0162135470) владельца транспортного средства марки КIА К5, VIN 

<

***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 09.03.2021 по 08.09.2021.

13.01.2022  г. в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем KIA К5 регистрационный знак VIN 

<

***>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля KIA        RIO, регистрационный номер 

<

***>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX0162135470) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ООО СК СОГЛАСИЕ страховое возмещение в размере 37100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного  средства  в  период,  не  предусмотренный  договором  обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 13.01.2022 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХО162135470), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 37100 рублей 00 коп.

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившем) прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 СТ. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующею органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).

Ответчик представил доказательства оплаты  истцу ущерба, представлено платежное поручение № 78223 от 08.09.2023 на сумму 37 100 руб.  по реквизитам, указанным в претензии,   и чек по операции от 12.03.2024 на сумму 2 000 руб. по оплате госпошлины по иску. 

 Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                         М.А. Худгарян