Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5233/2019

г. Хабаровск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи А.Ю. Маскаевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272111900089, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680021, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 23.11.2018 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Амурпромресурс»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 

при участии:

от ИП ФИО2- ФИО5 по доверенности от 09.02.2019;

от ИФНС России  по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО6 по доверенности от 09.01.2019 № 19-20/00003;

от арбитражного управляющего ФИО3 - не явились;

ИП ФИО4,  лично.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 21 по 27 мая 2019.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска) с заявлением о признании недействительным решения от 23.11.2018 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Амурпромресурс».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО3 (далее – арбитражный управляющий ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4).

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель регистрирующего органа требования не признал согласно отзыву.

ИП ФИО4 возразил требованиям заявителя, поддержав позицию инспекции.

Арбитражный управляющий ФИО3 в заседание суда не явился, представил отзыв на заявление, в котором поддержал позицию Инспекции.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Амурпромресурс» было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2002 за основным государственным регистрационным номерном 1022700517168. 

23.11.2018 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена государственная регистрационная запись 2182724560918 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в результате процедуры банкротства на основании определения арбитражного суда от 03.10.2018 о завершении конкурсного производства по делу № А73-197/2018.

Заявитель полагая, что внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности  ООО «Амурпромресурс» нарушает его права и законные интересы, обратился с рассматриваемым заявлением в суд.  В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд.   

В обоснование требований заявителем приведены доводы о том, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Амурпромресурс»  допущены существенные нарушения процедуры ликвидации должника, повлекшие убытки для заявителя; конкурсным управляющим не было выявлено  имущество должника – доля в размере 6923/10000 в праве общей долевой собственности  в нежилом объекте – автозаправочная станция, не проведена независимая оценка имущества; доля реализована Обществом с нарушением положений части 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 139, 142.1, 147,149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ).

Возражения регистрирующего органа сводятся к тому, что действия Инспекции  совершены в соответствии с нормами Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), Закона о банкротстве, оспариваемая запись внесена на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда; заявителем пропущен срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением. 

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 № 1908-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении. 

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий Инспекции  заявителем приведены доводы о том, что 30.12.2018 в адрес ИП ФИО2 поступила претензия от ИП ФИО4 о взыскании убытков в размере 1 315 370 руб., причинённых автозаправочной станции; заявитель ранее не знал о нарушениях, допущенных в ходе конкурсного производства, в связи с чем не полагал, что завершение процедуры конкурсного производства и внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Амурпромресурс» нарушает его права и законные интересы.

Рассмотрев указанное ходатайство, судом в порядке статьи 117 АПК РФ восстановлен срок на обращение  с рассматриваемым заявлением в суд, поскольку приведенные заявителем причины пропуска признаны уважительными, а также учтена незначительность пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации должно быть принято не позднее, чем через пять дней с даты представления документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона о государственной регистрации при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Таким образом, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (налоговым органом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Закона № 127-ФЗ определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Из смысла приведенных норм следует, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующим органом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в десятидневный срок.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018 по делу № А73-197/2018 в отношении ООО «Амурпромресурс» завершена процедура конкурсного производства.

Определение арбитражного суда от 03.10.2018 по делу № А73-197/2018 в апелляционном порядке не обжаловано.

На основании указанного судебного акта 28.11.2018 Инспекция внесла в ЕГРЮЛ государственную регистрационную запись 2182724560918 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в результате процедуры банкротства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, внесение Инспекцией записи о прекращении деятельности ООО «Амурпромресурс» в связи с его ликвидаций на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018 по делу №А73-197/2018 соответствует нормам действующего законодательства. 

Доводы заявителя со ссылкой на пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ о том, что исключение из ЕГРЮЛ юридического лица  может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, судом отклоняются, поскольку, как обоснованно указал регистрирующий орган, указанные положения Закона о государственной регистрации не подлежат применению в рассматриваемой ситуации, поскольку приведенная заявителем норма касается обжалования исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. 

Доводы заявителя о нарушении процедуры ликвидации юридического лица в рамках дела о банкротстве судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу и не свидетельствуют о нарушениях со стороны регистрирующего органа норм действующего законодательства по внесению оспариваемой записи. 

В данном случае, суд считает, что обращение с рассматриваемым заявлением в суд направлено на преодоление законной силы судебного акта арбитражного суда в административном порядке. 

Поскольку действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи  2182724560918 соответствуют положениям закона о государственной регистрации, закона о банкротстве, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2019 № 44. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                             А.Ю. Маскаева