Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285885/22-102-2707

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВТОЛИДЕР" к ООО "АТМ" о взыскании 61 116,46 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АТМ" о взыскании 61 116,46 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТМ» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Автолидер» (далее по тексту - Истец) были заключены договоры-заявки на перевозку груза (далее по тексту – Договоры-заявки). Согласно договорам-заявкам на перевозку груза общая сумма оказанных услуг составила 1 500 000  рублей 00 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком задолженности, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление рассматривалось по делу № А40-177551/2022.

Однако, Ответчиком не оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы Истца на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом услуги Ответчику были оказаны по договорам-заявкам № 3909 от 07.04.2022 г., № 3915 от 08.04.2022 г, № 3918 от 08.04.2022 г., № 3910 от 07.04.2022 г., согласно условиям которых оплата оказанных услуг производится в порядке внесения предоплаты в размере 100% до выгрузки.

Выгрузка груза по договорам-заявкам произошла в следующие сроки: по заявке № 3909 от 07.04.2022 г. – 23.04.2022 г., что подтверждается транспортной накладной № 164 от 11.04.2022 г.; по заявке № 3915 от 08.04.2022 г. – 19.04.2022 г., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.04.2022 г.; по заявке№ 3918 от 08.04.2022 г. – 22.04.2022 г., что подтверждается транспортной накладной № 167 от 12.04.2022 г.; по заявке № 3910 от 07.04.2022 г. – 22.04.2022 г., что подтверждается транспортной накладной № 159 от 11.04.2022 г.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до даты фактической оплаты задолженности (08.09.2022 г.) за следующий период: по заявке № 3909 от 07.04.2022 г. – с 23.04.2022 г. по 08.09.2022 г., при стоимости перевозки в размере 400 000 рублей; № 3915 от 08.04.2022 г. – с 19.04.2022 г. по 08.09.2022 г., при стоимости перевозки в размере 300 000 рублей; по заявке№ 3918 от 08.04.2022 г. – с 22.04.2022 г. по 08.09.2022 г., при стоимости перевозки в размере 400 000 рублей; заявке № 3910 от 07.04.2022 г. – с 22.04.2022 г. по 08.09.2022 г., при стоимости перевозки в размере 400 000 рублей.

Сумма процентов составляет: по заявке № 3909 от 07.04.2022 г. – 16 049 руб. 32 коп., по заявке № 3915 от 08.04.2022 г. – 12 595 руб. 90 коп., по заявке№ 3918 от 08.04.2022 г. – 16 235 руб. 62 коп., по заявке № 3910 от 07.04.2022 г. – 16 235 руб. 62 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 116,46 (шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 46 копеек.

Судом расчет процентов истца проверен, признан правильным, поскольку  произведен методологически и арифметически верно.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 07.06.2022 г. с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается заключенным между ООО "АВТОЛИДЕР" и ФИО1  договором № 1 от 14.12.2022 г., расходно-кассовым ордером № 1034 от 14.12.2022 г.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности. При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТМ" в пользу ООО "АВТОЛИДЕР" 61 116 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 445 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский