Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.09.2018 года                                                             Дело № А50-20093/18

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной К.И.  рассмотрел открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км., территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3)

о взыскании 5 738 848 руб. 32 коп.

При участии 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «Лидер+» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик)  5 738 848 руб. 32 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик является теплоснабжающей организацией. В свою очередь истец является владельцем теплосетевого имущества на основании договоров аренды. Поставка тепловой энергии конечным потребителям осуществлялась ПАО «Т Плюс»  посредством вышеуказанного имущества ООО «Лидер+».

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Лидер+» представил уточнения по иску, просил взыскать задолженность в сумме 5 070 314 руб. 39 коп. Дополнительно пояснил, что уточнения по иску связаны с принятием доводов ответчика в части расчетов.

Вышеуказанные уточнения по искам были приняты судом с согласия лиц участвующих в деле и на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать ввиду недоказанности законного владения истцом тепловыми сетями, а также отсутствием в материалах дела документов, обосновывающих примененный в расчетах  тариф.

После представления сторонами дополнительных документов, в частности, договоров аренды теплосетевого имущества, расчета тарифов РСТ Пермского края на услуги по передаче тепловой энергии истцом, а также принятия уточнений по иску, представитель ответчика просил в требованиях отказать, однако, арифметическую составляющую расчетов и правовое основание требований не оспаривал.

В соответствии со ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов расположенных в г. Перми, посредством теплосетевого имущества принадлежащего истцу.

Договор на оказание услуг по транспортировке ресурса между сторонами не заключен, однако, стороны признали наличие фактических правоотношений по передаче тепловой энергии.

Ответчик не оспаривает статус ООО «Лидер+» как теплосетевой компании, что также подтверждается и Постановлением РСТ Пермского края № 137-т от 08.11.2017г., которым истцу были установлены тарифы на транспортировку тепловой энергии.

Стороны подтвердили, что фактическое исполнение услуг по транспортировке имело место, следовательно, существуют и обязанности сторон по оплате стоимости оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно  ст.2 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплосетевой организацией является  организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 4 статьи 15 Закона ФЗ РФ № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 вышеуказанного  федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»). Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое основание требований.

При анализе арифметической составляющей расчетов суд считает необходимым принять  расчет истца, который сделан им на основании контрдоводов и контррасчета ответчика. Более того, требования истца основываются на расчете объемов ресурса переданного ответчиком   конечным потребителям.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в сумме 5 070 314 руб. 39 коп. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате им государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика. Одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины ввиду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 070 314 (пять миллионов семьдесят тысяч триста четырнадцать) руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 352 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27 от 22.06.2018г. в сумме 3 342 (три тысячи триста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            И.Н. Пугин