АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36983/2023

г. Уфа

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 419 222,36 руб., неустойки в размере 1 887 310,27 руб.,

без участия представителей сторон,

 

Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности в размере 3 419 222,36 руб., неустойки в размере 1 887 310,27 руб.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

25.04.2024 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял. 

01.04.2024 в ходе судебного заседания представитель ответчика суммы долга не оспаривал.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "Компания Уфаойл" и обществом с ограниченной ответственностью "Простор" был заключен договор поставки № КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель – принять и оплатить указанную ниже продукцию нефтепереработки: Дизельное топливо (летнее) до 10 000 тн, Дизельное топливо (зимнее) до 10 000 тн, Аналоги Дизельного топлива до 10 000 тн, Бензин А-76 (Нормаль-80) до 10 000 тн, Бензин Аи-92 (Регуляр-92) до 10 000 тн, Бензин Аи-95 (Премиум-95) до 10 000 тн, Авиационные бензины до 10 000 тн, Масла до 10 000 тн, Мазут (с I по VII вид) до 10 000 тн, Битум строительный до 10 000 тн, Битум дорожный до 10 000 тн, СПБТ и его аналоги до 10 000 тн, иная продукция нефтепереработки до 10 000 тн, на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора № КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020, продукция, поставляемая по настоящему договору, соответствует Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 826 (с изменениями и дополнениями).

Ассортимент, количество, цена Продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии Продукции определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 договора № КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020).

В соответствии с п. 4.1 договора № КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020, оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию Сторон оплата может быть произведена иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Цена на Продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору указываются в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. В цену Продукции входят транспортные расходы и НДС, если иное не указано в Дополнительном соглашении к Договору (п. 4.2 договора № КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020).

Согласно Дополнительному соглашению № 41 от 22.06.2023 к Договору поставки нефтепродуктов №КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020, Поставщик поставит, а Покупатель примет и оплатит нижеуказанную Продукцию: Газы углеводородные сжиженные топливные марки ПБТ в количестве 144 тн. Цена в настоящем Дополнительном соглашении указана без учета стоимости услуг по транспортировке и услуг налива (слива). 

Всего на общую сумму: 3 319 200 руб. (Три миллиона триста девятнадцать тысяч двести рублей), в т.ч. НДС (20%): 553 200 руб. (Пятьсот пятьдесят три тысячи двести рублей. 

Условия оплаты: Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение Пяти календарных дней со дня подписания настоящего Дополнительного Соглашения. В случае, если окончание срока оплаты Продукции приходится на нерабочий день, то Покупатель обязуется оплатить Продукцию в срок не позднее последнего рабочего дня до окончания срока оплаты. 

Согласно Дополнительному соглашению № 42 от 06.07.2023 к Договору поставки нефтепродуктов №КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020, Поставщик поставит, а Покупатель примет и оплатит нижеуказанную Продукцию: Газы углеводородные сжиженные топливные марки ПБТ в количестве 36 тн. Цена в настоящем Дополнительном соглашении указана без учета стоимости услуг по транспортировке и услуг налива (слива). Всего на общую сумму: 734 400 руб. (Семьсот тридцать четыре тысячи четыреста рублей), в т.ч. НДС (20%): 122 400 руб. (Сто двадцать две тысячи четыреста рублей). Условия оплаты: Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение Четырех календарных дней со дня подписания настоящего Дополнительного Соглашения. В случае, если окончание срока оплаты Продукции приходится на нерабочий день, то Покупатель обязуется оплатить Продукцию в срок не позднее последнего рабочего дня до окончания срока оплаты. 

Согласно Дополнительному соглашению № 43 от 27.07.2023 к Договору поставки нефтепродуктов №КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020, Поставщик поставит, а Покупатель примет и оплатит нижеуказанную Продукцию: Газы углеводородные сжиженные топливные марки ПБТ в количестве 144 тн. Цена в настоящем Дополнительном соглашении указана без учета стоимости услуг по транспортировке и услуг налива (слива). Всего на общую сумму: 2 808 000 руб. (Два миллиона восемьсот восемь тысяч рублей), в т.ч. НДС (20%): 468 000 руб. (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей). Условия оплаты: Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение Двадцати одного календарных дней со дня отгрузки. В случае, если окончание срока оплаты Продукции приходится на нерабочий день, то Покупатель обязуется оплатить Продукцию в срок не позднее последнего рабочего дня до окончания срока оплаты. 

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период декабрь 2022 – август 2023.

Согласно условиям дополнительных соглашений № 41 от 22.06.2023, № 42 от 06.07.2023, № 43 от 27.07.2023, истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным № 30944 от 30.07.2023 г., № 30941 от 30.07.2023 г., № 30942 от 30.07.2023 г., № 30943 от 30.07.2023 г. 

Ответчик поставленную продукцию по дополнительному соглашению №43 от 27.07.2023 не произвел, а по дополнительным соглашениям № 41 от 22.06.2023, № 42 от 06.07.2023 не произвел оплату в полном объеме, включая услуги по ее транспортировке.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 419 222,36 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (№ КУО-ПС-23-0118 от 11.09.2023г.) с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судом установлено, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «К-Груп» о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) по делу № А07-29762/2023 заявление ООО «К-Груп» (ИНН 

<

***>) удовлетворено, в отношении ООО «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 450076, 

<

...>, 5А, 5Б) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1,.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2024 (резолютивная часть от 23.04.2024) по делу № А07-29762/2023 ООО «Простор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 30944 от 30.07.2023 г., № 30941 от 30.07.2023 г., № 30942 от 30.07.2023 г., № 30943 от 30.07.2023 г.

Таким образом, требования об оплате арендной платы за спорный период после возобновления дела о банкротстве ответчика являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора № КУО-ПК-20-1621/КА от 31.08.2020 истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 419 222,36 руб.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2023 по 18.10.2023 в размере 1 887 310,27 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 5.2 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленной Продукции либо несвоевременных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Приложениями и Дополнительными соглашениями к Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  3 419 222,36 руб., неустойку в размере 1 887 310,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 533 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова