Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15884/19

07 мая 2019 года

г.Москва

 Решение изготовлено в полном объеме в судебном заседании 07.05.2019г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубкова,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А.  Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управление  МВД РФ по Сергиево-Посадскому району (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1  КоАП РФ (протокол АД № 0286985 от 20.02.2019г.),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД РФ по Сергиево-Посадскому району (далее –  административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,  заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности на  основании ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в  судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по  существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, судом установлено  следующие обстоятельства.  

14.02.2019 года в салоне красоты «T studio», расположенном по адресу: 

<

...> ИП ФИО1 осуществляла  предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг солярия.  

Согласно руководству по эксплуатации, предназначенного для проведения  общих и местных ультрафиолетовых облучений кожных покровов с целью  компенсации ультрафиолетовой недостаточности и приобретения  искусственного загара, а также профилактики простудных заболеваний и  закаливания. Указанные услуги предоставлялись без лицензии.  

20.02.2019 должностным лицом административного органа составлен  протокол об административном правонарушении АД № 0286985 на основании  ч. 2. ст. 14.1 КоАП РФ.  

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что заявления об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП  РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, заявитель  обратился в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №  10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях» для отказа в удовлетворении  заявления о привлечении к административной ответственности, не имеется.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до  двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч  до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч  до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Объектом правонарушений являются охраняемые законом отношения в  сфере предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Обязательным признаком объективной стороны административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ является  осуществление предпринимательской деятельности без специального  разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  

(обязательна), а именно оказание медицинской помощи по  оториноларингологии.  

Согласно пункту 46 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность  (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими  организациями и другими организациями, входящими в частную систему  здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") является  лицензируемой.  

 Пунктом 3 Положения о лицензировании установлено, что медицинскую  деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно Приложению,  которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной,  специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том  

числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи,  оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при  проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских  освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации  (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее  компонентов в медицинских целях.  

Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях  лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской  Федерации.  

Согласно вышеуказанному Приложению к Положению о лицензировании  к перечню работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность,  

и, как следствие, подлежащих лицензированию, относится  физиотерапия(услуги) по медицинскому массажу .  

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об  основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что  медицинская услуга представляет собой медицинское вмешательство или  комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику,  диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих  самостоятельное законченное значение.  

В целях обеспечения единой нормативной базы работ и услуг в  здравоохранении на всей территории Российской Федерации Приказом  Министерства здравоохранения РФ от 13.10.2017г. № 804-н «Об утверждении  номенклатуры медицинских услуг» утверждена Номенклатура медицинских  услуг (далее - Номенклатура).  

 В ходе проведения проверки установлено, что предпринимателем  нарушены требования действующего законодательства.  

Факт вменяемых Предпринимателю правонарушений по ч. 2 ст. 14.1 КоАП  РФ судом установлен и подтверждается материалами дела.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях  

предпринимателя содержатся признаки составов административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 Кодекса.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель приняло  все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего  законодательства, арбитражному суду не представлено.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Судом также установлено, что срок для привлечения к административной  ответственности не истек.  

В соответствии с представленной выпиской Ип ФИО1 является субъектом малого предпринимательства.  

Согласно п.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а  также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей  4.1.1 настоящего Кодекса.  

На основании изложенного, суд считает возможным назначить  административное наказание в виде предупреждения.  

В соответствии со статьёй 206 АПК РФ и пунктом 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09  декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по  результатам рассмотрения дел о привлечении к административной  ответственности арбитражным судом принимается решение, а не  постановление, как это предусмотрено статьёй 29.9 КоАП РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности,  предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

3. Продукцию, изъятую в соответствии с протоколом от 14.02.2019 года,  возвратить ИП Ужастиной Т.С.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со  дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской  области.  

Судья П.А.Голубков