Арбитражный суд Пермского края

   Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дело № А50-4809/2023

04 ноября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 04 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Давлятшиной Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело № А50-4809/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистые машины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; 614000, 

<

...>; место рождения: г. Пермь; 03.03.1973 г/р) несостоятельным (банкротом),

 третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 

при участии: от финансового управляющего должника: ФИО3 – доверенность от 09 октября 2023 года, паспорт; 

от кредитора ООО «Чистые машины»: ФИО4 – доверенность от 25 июня 2024 года, паспорт; 

от должника: несмотря на удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, к веб- конференции не подключился; 

от третьего лица, иных кредиторов, иных лиц: не явились; 

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, 

установил:

27 февраля 2023 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистые машины» (далее ООО «Чистые машины») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением от 10 марта 2023 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края. 

Определением Арбитражного суда Пермского края 13 июня 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2023 года) заявление ООО «Чистые машины» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Дополнительным определением от 04 июля 2023 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 27 ноября 2023 года. 

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 04 июня 2023 года. 

Определением от 08 октября 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2023 года) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А50- 4809/2023, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО6 (почтовый адрес: 614000, 

<

...>, а/я 240). 

Определениями суда судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина откладывалось от 28 ноября 2023 года - на 18 декабря 2023 года, от 18 декабря 2023 года - на 15 января 2024 года, от 15 января 2024 года - на 12 февраля 2024 года (протокольно), от 12 февраля 2024 года – на 26 февраля 2024 года (протокольно), от 26 февраля 2024 года – на 26 марта 2024 года (протокольно), от 26 марта 2024 года – на 16 мая 2024 года (протокольно), от 16 мая 2024 года – на 18 июня 2024 года (протокольно). 

Определением от 14 мая 2024 года произведена замена судьи Коньшиной С.В. на судью Давлятшину Г.М. 

В судебном заседании 18 июня 2024 года представитель финансового управляющего заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель должника просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайство о привлечении третьим лицом бывшую супругу должника - ФИО2, ходатайство об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании объявлялись перерывы до 25 июня 2024 года, до 01 июля 2024 года. 

28 июня 2024 года от должника поступило ходатайство о привлечении третьим лицом индивидуального предпринимателя ФИО2 

После перерыва в судебном заседании 01 июля 2024 года представитель должника поддержал ходатайство о привлечении третьим лицом индивидуального предпринимателя ФИО2 

Определением суда от 02 июля 2024 года судебное заседание отложено на 27 августа 2024 года, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2. 

В судебном заседании 27 августа 2024 года представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Судом ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено. 

Представитель должника возразил против введения процедуры реализации имущества, просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явилось. 

Определением суда от 30 августа 2024 года судебное заседание отложено на 23 сентября 2024 года. 

В судебном заседании 27 августа 2024 года представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Судом ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено. 

Представитель должника, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явился, несмотря на то, что его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции удовлетворено судом, к веб- конференции не подключились. 

Должник, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явились.

 

В судебном заседании 23 сентября 2024 года представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель должника, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явился, несмотря на то, что его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции удовлетворено судом, к веб- конференции не подключились. 

Должник, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явились.

Определением суда от 23 сентября 2024 года судебное заседание отложено на 23 октября 2024 года. 

В судебном заседании 23 октября 2024 года представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель должника, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явился, несмотря на то, что его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции удовлетворено судом, к веб- конференции не подключились. 

Должник, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явились.

В судебном заседании 23 октября 2024 года представитель финансового управляющего должника сообщила о проведенных мероприятиях в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, поддержала ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснила, что времени для согласования плана было достаточно, реестр кредиторов составляет более 14 млн. рублей, ранее представленный план не предусматривает погашение требований всех кредиторов, должником не представлено документов, подтверждающих наличие его доходов, собрание кредиторов не утвердило план.

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснил, что поведение должника недобросовестное. Должник, не позднее  10 дневного срока вправе направить план реструктуризации, крайний срок до 25.08.2024 года, то есть это срок, до которого должен был быть составлен план. Кредиторами принято решение о введении процедуры реализации, впервые план был предоставлен 18.12.2023 года, обсужден и не одобрен протоколом собрания кредиторов, судебные заседания неоднократно откладывались, 12.02.2024 года требовалось предоставить уточненный план, который также не соответствует требованиям, в настоящее время план отсутствует, сроки истекли, документы, которые представлены должником, не подтверждают его финансовую возможность. 

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ  материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Пермского края 13 июня 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2023 года) заявление ООО «Чистые машины» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Дополнительным определением от 04 июля 2023 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 27 ноября 2023 года. 

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 04 июня 2023 года. 

Определением от 08 октября 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2023 года) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А50- 4809/2023, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО6 (почтовый адрес: 614000, 

<

...>, а/я 240). 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).

В  реестр требований кредиторов должника включены требования  кредиторов третьей очереди на сумму более 14 млн. руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выявлено, что у должника имеется имущество, подлежащее реализации. Должник сведений о наличии доходов не представил.

В результате анализа финансового состояния ФИО1  финансовым управляющим сделан вывод о том, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Недостаточно денежных средств для погашения требований кредиторов. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, о возможности оспаривания сделок должника.

 В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов   принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 названной статьи).

Поскольку проект уточненного плана реструктуризации долгов гражданина не представлен, с учетом, установленной в судебном заседании неплатежеспособности должника суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов должника принято решение избрать финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве финансового управляющего в данном деле.

Возражений относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, в связи, с чем суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО6 финансовым управляющим ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; 614000, 

<

...>; место рождения: г. Пермь; 03.03.1973 г/р) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в реестре саморегулируемой организации – 20100, адрес для направления корреспонденции: 614000, 

<

...>, а/я 240) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

 Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Чистые машины» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные ФИО7 за  ООО «Чистые машины» по чеку-ордеру от 21 февраля 2023 года на сумму 25 000 руб.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении /реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе  без 

предварительного обращения в арбитражный суд получить информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и средств о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданин.

           Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                                 Г.М.Давлятшина