191_38101294  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236878/23-191-1897

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экомарка" (142111, Московская  область, Подольск город, Рязановское шоссе, дом 3, здание овощехранилище, офис 1, ОГРН:  1185074013300, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 5036173574)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Воздвижение" (117218, город  Москва, Кржижановского улица, дом 15, корпус 5, эт/оф 5/512Б, ОГРН: 1177746558186, Дата  присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 7703428441)  

о взыскании задолженности в размере 26 000 руб., неустойки в размере 26 000 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экомарка" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Воздвижение" о взыскании задолженности по договору аренды мобильных туалетных кабин  (МТК) от 12.01.2023 № 43366/23-С в размере 26 000 руб. и неустойку за период с 01.06.2023 по  09.10.2023 в размере 26 000 руб.  

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

08.12.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, к которому ответчик приложил  платежное поручение от 07.12.2023 № 12260 на оплату аренды в размере 26 000 руб. и  платежное поручение от 07.12.2023 № 12258 на оплату неустойки и госпошлины в размере  28 080 руб. со ссылкой на номер дела.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123  АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и  ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 в удовлетворении исковых  требований ООО "Экомарка" отказано в полном объеме.  

20.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между сторонами заключен договор аренды  мобильных туалетных кабин (МТК) от 12.01.2023 № 43366/23-С.  

По условиям указанного договора истец (арендодатель) передает ответчику (арендатору)  во временное владение и пользование имущество согласно акта установки, перечисленное в  п.1.2 настоящего договора, а ответчик обязуется оплачивать арендную плату и по окончании  действия настоящего договора вернуть истцу указанное имущество в исправном состоянии с  учетом нормального износа.  

Сторонами подписан акт установки двух МТК. 

Согласно п.3.1 договора арендная плата за одну туалетную кабину устанавливается в  размере 6 500 руб. в месяц с 2019 года.  

За нарушение сроков внесения арендной платы п. 6.2 договора установлена неустойка  (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по  внесению арендной платы, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в  размере 26 000 руб.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 25.07.2023 № 158 с требованием  о погашении долга оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела представлены: платежное поручение от 07.12.2023 № 12260  на оплату аренды в размере 26 000 руб. и платежное поручение от 07.12.2023 № 12258 на оплату  неустойки и госпошлины в размере 28 080 руб. со ссылкой на номер дела № А40-236878/23191-1897.  

Таким образом, задолженность по арендной плате, неустойке и госпошлина оплачены, в  связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  "Экомарка" отказать.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: Е.И. Волкова