﻿52/2020-8464(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6957/2013

02 июня 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронникова И.А. , судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Вест-Ойл» на определение Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 6 марта 2020 года по делу № А58-6957/2013 Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия),  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря  2013 года принято и возбуждено производство по делу о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее – должник, ООО «Нирунган»).  

Определением суда от 24 октября 2016 года заявление Закрытого акционерного  общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» о признании должника  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения сроком на шесть месяца, временным управляющим утвержден  Потапов Григорий Николаевич.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября  2017 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления сроком  на один год, внешним управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.  

Внешний управляющий Потапов Г.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к  Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о  признании недействительными погашение задолженности в размере 41 446 027 рублей по  платежным поручениям от 31.12.2013 на сумму 40 000 000 рублей и от 30.12.2013 № 578  на сумму 1 446 027 рублей и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября  2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Север».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября  2019 года в удовлетворении требования внешнего управляющего Потапова Г.Н. отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, внешний управляющий  Потапов Г.Н. обжаловал его в апелляционном порядке.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 года  производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего Потапова Н.Г.  прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.  

Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 6 марта 2020 года, общество с ограниченной ответственностью  «Вест-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное  применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение  в суд апелляционной инстанции.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, прекращение производства по  апелляционной жалобе нарушает права и законные интересы тех кредиторов в деле о  банкротстве ООО «Нирунган», которые на участвовали в собрании кредиторов от  25.02.2020 и голосовали против отказа от апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  

судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, прекращая производство по  апелляционной жалобе внешнего управляющего Потапова Г.Н., исходил из того, что  поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, то он принимается  судом, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по  апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной  жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от  апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей  49 настоящего Кодекса.  

Заявленный конкурсным управляющим Потаповым Н.Г. отказ от апелляционной  жалобы мотивирован тем, что собранием кредиторов должника от 25.02.2020 по  дополнительному вопросу повестки дня голосования, большинством голосов принято  решение отозвать апелляционную жалобу ООО «Нирунган» к КБ «Алмазэргиэнбанк» АО  на определение Арбитражного суда РС(Я) от 18 ноября 2019 года по делу А58-6957/2013  (оспаривание сделок, заключенных между АКБ «Алмазэргиэнбанк и ООО «Нирунган» на  сумму 41 446 027 рублей). Доказательств оспаривания данного решения собрания суду не  представлено.  

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы,  судом апелляционной инстанции проверены.  

Суд установил, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит  закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы  других лиц.  

Доводы жалобы об обратном направлены на переоценку установленных судом  обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного  акта судом кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 6 марта 2020 года основано на полном и всестороннем  исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм  процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению  без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 года  по делу № А58-6957/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Бронникова 

Судьи М.В. Зуева  И.Н. Умань