Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-6755/2019

г. Чита

30 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шале» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу №А19-6755/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосфераИркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шале» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 486 906 рублей 44 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шале» о взыскании 1 580 712,96 руб., из которых: 1 387 698 рублей 91 копейка – задолженность за потребленную в период с июня по сентябрь 2018 года тепловую энергию и горячую воду, 193 014,05 руб. – пени за период с 24.04.2018 по 18.06.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 1 387 698,91 руб., за период с 19.06.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 486 906,44 руб., из них: 1 294 125,81 руб. - основной долг, 192 780,63 руб. - пени; пени, начисленные на сумму основного долга 1 294 125,81 руб., за период с 10.07.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в удовлетворении исковых требований отказать. Считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, между ООО «Энергосфера-Иркутск» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Шале» (абонент) 01.07.2017 заключен договор теплоснабжения №01-2017, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и приём абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 Договора). 

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок определения количества (объемов) отпущенных теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора расчетным периодом расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Согласно пункту 9.9 договора срок оплаты абонентом суммы платы за коммунальные ресурсы, в порядке, установленном в пункте 9.4 договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними. 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с 01.06.2018 по 20.09.2018 произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается актами от 30.06.2018 №1941 на сумму 420 466,53 руб., от 31.07.2018 №745 на сумму 369 043,55 руб., от 31.08.2018 №1008 на сумму 195 276,30 руб., от 30.09.2018 №1395 на сумму 309 339,43 руб.. 

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №1941 от 30.06.2018, №745 от 31.07.2018, №1008 от 31.08.2018, №1395 от 30.09.2018 на аналогичные суммы. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты потребленного ресурса согласован сторонами в разделе 9 договора. Срок оплаты абонентом суммы платы за коммунальные ресурсы, в порядке, установленном в пункте 9.4 договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. 

Факт исполнения истцом обязательств по спорному договору подтверждается представленными истцом актами и счета-фактуры.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме, а также факт наличия задолженности и размер задолженности не оспаривает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 192 780,63 руб.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, расчет произведен с учетом требований закона и обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу №А19-6755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

Л.В. Оширова