АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-928/2019

г. Тверь

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 02.04.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: к ответчику: Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 909 416 руб. 44 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 909 416 руб. 44 коп., в том числе: 892 396 руб. 65 коп. - задолженность по оплате услуг водоотведения, оказанных в ноябре 2018 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №168 от 07.11.2006г., 17 019 руб. 79 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.12.2018г. по 18.01.2019г. на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что 07.11.2006 истцом (предприятие ВКХ) и ФГУП «ВНИИСВ» (правопредшественник ответчика, абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 168 (далее – договор), сроком действия до 25.09.2007г., распространяющим свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.09.2006г., с условием его дальнейшей пролонгации (п.5.1),  по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательство оказывать абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент - оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сроки, установленные договором.

Согласно п.3.2 договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 10 –го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчёт).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги водоотведения, оказанные ему в ноябре 2018 года  на сумму 892 396 руб. 65 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании  с ответчика указанной задолженности, неустойки, начисленной за период с 17.12.2018г. по 18.01.2019г. на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 17 019 руб. 79 коп., а также неустойки, начисленной за период с 19.01.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

 Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила №776).

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №168 от 07.11.2006ги ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644, Правил №776.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоотведения в ноябре 2018 года в сумме 892 396 руб. 65 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №168 от 07.11.2006г.; расчетами истца; актом выполненных работ и оказанных услуг №0035419 от 30.11.2018г.; счет-фактурой 35419 от 30.11.2018г., доказательством направления данных документов в адрес ответчика; платежным требованием от 30.11.2018г. №34583; претензией истца, документами об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение, а так же другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскания основного долга в сумме 892 396 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 17.12.2018г. по 18.01.2019г. на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг в ноябре 2018г., составляет 17 019 руб. 79 коп.

 Согласно пункта 6.2. статьи 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям спорного договора. Арифметическая часть расчета неустойки, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик расчет неустойки истца не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 17 019 руб. 79 коп., начисленной за период с 17.12.2018г. по 18.01.2019г. на основании п. 6.2  ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 909 416 руб. 44 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.01.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.01.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит госпошлину по делу пропорционально в сумме 21 188 руб. 00 коп. на ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним платежным поручением №281 от 22.01.2019г.

Руководствуясь ст. ст.  65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 156, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 892 396 руб. 65 коп. – основного долга,

- 17 019 руб. 79 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.12.2018г. по 18.01.2019г. на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 

- неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по день фактического погашения основного долга на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

- 21 188 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин