Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-8101/2019

18 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Мильчиной И.А.

судей            Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Приморское»:                   ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2019;

от Хабаровской таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 05-49/2; ФИО4, представитель по доверенности от 18.09.2019 № 05-49/175;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморское»

на решение от 08.11.2019

по делу № А73-17470/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморское» (далее - ООО «Приморское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 07.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары                                          № 10703070/190219/0004158 (далее – ДТ № 4158).

Решением суда от 08.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Общество приводит доводы об оставлении судом без внимания, что спорная продукция имела две ровные плоскопараллельные пласти (стороны), полученные от обработки на ленточнопильном станке, что, по его мнению, не позволяло определить задекларированные лесоматериалы как необработанные, с удаленной или не удаленной корой или заболонью или грубо брусованные или не брусованные. Считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью определения вида лесопродукции.

Таможня выразила несогласие с доводами заявителя в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить в силе судебный акт.

Определением суда от 28.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. 

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции представители участвующих в деле поддержали позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия отказала                   ООО «Приморское» в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения от 25.03.2019 № 0.00-002.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 10.11.2015 № А2015-01, заключенного  с ООО по экспортно-импортной торговли «Цзээрму» (КНР), с целью таможенного декларирования товаров, вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза и помещения под таможенную процедуру «экспорт», 19.02.2019                  ООО «Приморское» представило на Приамурский таможенный пост таможни декларацию на товары № 10703070/190219/0004158                              (далее – ДТ № 4158).

В графе 31 декларации указаны следующие сведения о товарах:                         № 1 «пиломатериалы из березы желтой ребристой (betula costata (брус), объем по контракту 3000 м3, нестроганые, распиленные вдоль, необрезные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип и торцевых соединений, 1 сорт, ГОСТ 2695-83, припуски на усушку отсутствуют, объем - 29.13 м3 с учетом припусков, объем - 26.88 м3 номинальных размеров, м.и.фр. 1.27.2014.17136,(150$/м3), всего объем без учета припусков – 26,88 м3. Размеры пиломатериалов и припусков указаны в мм. Использованы припуски: по толщине до 32 см - 1мм, более 32 - 2 мм; по ширине до 100 см - 2мм, более 100  - 3 мм; по длине 50 мм. Производитель: ООО «Леспром ДВ», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, количество: 26,88 м3, стандарт: ГОСТ 6564-84, сорт: 1 сорт, сортимент: пиломатериал, порода: береза, размеры: (44-55)х(230- 400)х(1000-2000) – 1032 шт.»; № 2 «пиломатериалы из березы желтой ребристой (betula costata (брус), объем по контракту 3000 м3, нестроганые, распиленные вдоль, необрезные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип и торцевых соединений, 1 сорт, ГОСТ 2695-83, припуски на усушку отсутствуют, объем 29,36 м3 с учетом припусков, объем – 26,83 м3 номинальных размеров, м.и.фр.1.27.2014.17136,(150$/м3), всего объем без учета припусков – 26,83 м3. размеры пиломатериалов и припусков указаны в мм. Использованы припуски: по толщине до 32 см -1 мм, более 32 - 2 мм; по ширине до 100 см – 2 мм, более 100 - 3 мм; по длине 50 мм. Производитель: ООО «Леспром ДВ», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, количество: 26,83 м3, стандарт: ГОСТ 6564-84, сорт: 1 сорт, сортимент: пиломатериал, порода: береза, размеры: (44-55)х(230-400)х(1000-2000) – 1434 шт.».

В графе 33 заявлен классификационный код товаров в соответствии с Товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) 4407 96 900 9 «Лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм: - прочие».

По результатам таможенного досмотра таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (акты №№ 10716060/010319/0000225, 10716050/010309/000226), досматриваемые товары представляют собой лесоматериалы из березы с двумя параллельными пластями, которые имеют различную ширину в одном изделии. 

Актами от 01.03.2019 произведен отбор проб и (или) образцов вышеуказанных товаров и направлен на исследование в экспертно-криминалистический отдел № 1 (г. Уссурийск) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток. 

Согласно заключениям таможенного эксперта от 14.03.2019                               № 12410010/0008292, № 12410010/0008290, исследуемые образцы являются грубо брусованными лесоматериалами, полученными из древесины породы березы ребристой (желтая) Betula costata, поверхность которых представлена пропиленными участками, корой и остатками коры, не имеет дополнительной механической обработки (строгания, шлифования). 

Результаты таможенной проверки документов и сведений в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 4158, зафиксированы в акте                               № 10703000/208/190419/А0020. 

30.04.2019 таможней приняты решения по классификации спорных товаров по ТН ВЭД № РКТ-10703000-19/000065 и № РКТ-10703000-19/000066 с указанием классификационного кода 4403 95 000 9 ТН ВЭД. Изменение классификационного кода товаров повлекло увеличение подлежащих к уплате таможенных платежей. 

07.06.2019 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 4158 (графы 12, 33, 31, 36, 45, 47, В), в соответствии с которым декларанту предложено в 10-дневный срок представить корректировку декларации на товары и сведения об уплате таможенных платежей.

Не согласившись с решением, общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.

Согласно статье 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015, на таможенной территории ЕАЭС применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза».

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

На основании правила 3 ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара; б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3(а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим; в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3(а) или 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно общим положениям пояснений к товарной группе 44 ТН ВЭД группировка продуктов обусловлена поэтапным переходом от необработанной древесины к полуфабрикатам из древесины и изделиям из древесины в целом. 

В этой товарной группе выделены, в том числе следующие группы:                1) необработанная древесина (срубленная, колотая, грубо окантованная, окоренная и т.д.) и топливная древесина, древесные отходы и скрап, опилки, древесина в виде щепок или стружки; древесина бондарная, столбы, сваи, вешки, колья и т.д.; древесный уголь; древесная шерсть и древесная мука; шпалы для железнодорожных или трамвайных путей (в основном товарные позиции 4401 - 4406). Однако в данную группу не включаются древесина в виде щепы, стружки, древесина измельченная или в виде древесной массы или порошка, используемые главным образом в парфюмерии, фармации или в качестве инсектицида, фунгицида или для аналогичных целей (товарная позиция 1211), а также древесина в виде щепок, стружки, древесина в виде древесной массы или порошка, используемые главным образом для крашения или дубления (товарная позиция 1404); 2) пиленая, колотая, разделенная на слои, лущеная, строганая, шлифованная древесина, имеющая торцевые соединения, например, зубчатое (то есть соединенные путем склеивания торцами короткие сортименты древесины с целью получения материалов большей длины, при этом соединение напоминает переплетенные пальцы), а также древесные материалы постоянного профиля (товарные позиции 4407 - 4409).

Тексту товарной субпозиции 4403 95 000 9 ТН ВЭД, в которой товар классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные: из березы (Betula spp.), с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более; бревна диаметром наименьшего поперечного сечения не менее 15 см, длиной не менее 1 м».

В товарную субпозицию 4407 96 900 9 ТН ВЭД, выбранную декларантом при декларировании спорных товаров, включаются «Лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм: - прочие».

В целях выработки единообразных подходов по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, Федеральной таможенной службой России издан приказ от 14.01.2019 № 28 «О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров» (далее – приказ ФТС России от 14.01.2019 № 28), которым утверждены «Разъяснения о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров» (далее – Разъяснения о классификации).

Согласно пункту 68.1 Разъяснений о классификации, строганый лесоматериал товарной позиции 4407 ТН ВЭД это обрезной лесоматериал, прошедший предварительную операцию сушки до влажности, определенной нормативным документом, согласно которому лесоматериал изготовлен, и полученный способами, обозначенными в тексте товарной позиции 4407 ТН ВЭД, у которого дополнительно обработаны строганием хотя бы одна пласть или обе кромки. Под процессом строгания понимается равномерное снятие верхнего слоя древесины с целью устранения пороков предыдущей обработки (например, пиления) и, например, подготовки поверхности лесоматериала для последующей операции (например, шлифования, нанесения защитного слоя лака).

Для классификации в подсубпозициях товарной позиции                                   4407 ТН ВЭД, в тексте которых содержится термин «строганые», кроме вышеописанных процессов производства строганые лесоматериалы должны соответствовать следующим условиям: площадь полностью окоренной поверхности пласти или кромки, обработанная строганием, должна составлять не менее 95% от общей площади этой поверхности; предельные отклонения от номинальных размеров на обрезные пиломатериалы устанавливают согласно нормативным документам, по которым они изготовлены; с учетом особенностей породы и вида древесины механические повреждения и пороки обработки (например, риски, вырыв, волнистость) допускаются в пределах отклонений от номинальных размеров.

В подсубпозициях товарной позиции 4407 ТН ВЭД, в тексте которых содержится термин «строганые», не классифицируются лесоматериалы, грубо окантованные или необработанные, обработанные рубанком для удаления заболони и некоторых наиболее заметных дефектов распиловки.

Также строганым лесоматериалом не является распиленная вдоль древесина с учетом особенностей породы и вида древесины и возможностей технологии обработки, не имеющая следов распиловки, при условии, что отсутствие следов распиловки объясняется техническими возможностями процесса пиления или равноценного ему процесса, а не намерением улучшить качество обработки путем последующего удаления этих следов. Например, обработка на рубильных машинах (станках, автоматизированных устройствах) обеспечивает более высокое качество получаемой поверхности, чем распиловка, и делает последующее строгание ненужным. Такой лесоматериал не является строганым.

Пунктом 66.1 приказа ФТС России от 14.01.2019 № 28 разъяснено, что грубо окантованный лесоматериал товарной позиции 4403 ТН ВЭД является лесоматериал, за исключением товаров, классифицируемых в товарной позиции 4406 ТН ВЭД, полученный из бревна, обработанного в продольном направлении с двух - четырех сторон, поверхности которого стесаны топором, стругом или грубо отпилены, при этом по всей длине лесоматериала, за исключением стесанных или пропиленных участков, как правило, присутствует кора или остатки коры, требующий дальнейшей обработки при необходимости получения двух-, трех-, четырехбитного бруса, пиломатериалов или другой пилопродукции, не имеющий установленных размеров.

Для целей применения данного пункта под установленными размерами понимают номинальные размеры, предусмотренные для определенной влажности, с установленными предельными отклонениями, не превышающими следующие значения, указанные в миллиметрах: по длине: +50 и -25; по толщине, при размерах более 100 миллиметров: +/- 3,0; по ширине, при размерах более 100 миллиметров: +/- 3,0.

Как следует из заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистического отдела № 1 (г. Уссурийск) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от 14.03.2019 № 12410010/0008290, представленные на исследование образцы являются грубо брусованными лесоматериалами, получены из древесины породы береза ребристая (желтая) (Betula costata), поверхность исследуемых образцов, представленная пропиленными участками, корой и остатками коры, не имеет дополнительной механической  обработки (строгания, шлифования).

Экспертное заключение от 14.03.2019 № 12410010/0008290 содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, соответствует требованиям главы 53 ТК ЕАЭС, главы 58 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом выводы таможенного эксперта обществом не опровергнуты допустимыми по делу доказательствами.

С учетом описания товарных субпозиций ТН ВЭД 4403 95 000 9 и        4407 96 900 9, принимая во внимание правила 1, 3 и 6 ОПИ ТН ВЭД, Разъяснения о классификации, данные в приказе ФТС России от 14.01.2019 № 28, установив, что спорные товары являются грубо брусованными, не имеющими установленных размеров лесоматериалами из березы ребристой (желтой), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности решений таможни от 30.04.2019                                       № РКТ-10703000-19/000065 и № РКТ-10703000-19/000066 о классификации спорных товаров по коду 4403 95 000 9 ТН ВЭД, и, как следствие, требований таможенного органа, содержащихся в решении от 07.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 4158.

Доводы общества о необоснованности отказа в назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначение и проведение экспертизы является не обязанностью, а правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

В силу части 5 статьи 71 АПК РФ экспертные заключения не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу. 

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Таким образом, при подготовке экспертного заключения необходимо непосредственное исследование экспертом объекта экспертизы, в то время как спорные лесоматериалы отсутствовали в распоряжении общества на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что информация, содержащаяся в документах таможенной проверки, в отсутствие непосредственного исследования объектов экспертизы (образцов лесопродукции), не позволила бы достоверно установить характеристики лесоматериалов для классификации в рамках товарных субпозиций. 

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, у общества имелась возможность провести независимую экспертизу вида образцов лесоматериалов после получения заключения таможенного эксперта и до обращения с заявлением в арбитражный суд.

Доводы жалобы заявителя о наличии у спорных лесоматериалов двух ровных плоскопараллельных пластей (сторон), полученных от обработки на ленточнопильном станке, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Заявителем документально не опровергнуто, что к таможенному декларированию представлены товары (без признаков механической обработки древесины (строгания, шлифования), грубо брусованные лесоматериалы товарной позиции 4403 ТН ВЭД), имеющие свои самостоятельные характеристики, отличающие от заявленных в спорной декларации товаров и нашедшие свое подтверждение по результатам таможенной экспертизы.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии в спорном случае совокупности предусмотренных законом условий для признания оспариваемого решения таможенного органа незаконным.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в связи с этим изложенные в жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2019 по делу № А73-17470/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморское» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.09.2019 № 1470.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Мильчина

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец