Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137068/20-116-1034

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного   заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "НСТ"    ( ОГРН  

<

***>)

к ООО "СТРОЙРЕСУРС"  ( ОГРН  

<

***>)

о взыскании 6896577 руб..

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 21.09.2020, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "НСТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании 6896577 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца , исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №15-10-19 от 15 октября 2019г. .

По Договору субподряда со стороны Истца в пользу Ответчика был перечислен аванс в общем размере 12 000 000 рублей.

Между Истцом и Ответчиком 31 декабря 2019 года было подписано Соглашение о расторжении к Договору субподряда, которым стороны   согласовали  задолженность Субподрядчика перед Заказчиком в размере 6 896 577 рублей, которую Субподрядчик обязуется вернуть Заказчику не позднее 20 января 2020 года.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности в размере 6 896 577 рублей не была возвращена Ответчиком в установленный срок (20.01.2020г.), Истец 27.03,2020г. (исх.№120-2020) направил по Почте России в адрес Ответчика Претензию (требование) об оплате задолженности (в виде неотработанного аванса) по Договору субподряда в размере 6 896 577 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемые.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Исполнителем (подрядчиком) работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Исполнителем (Подрядчиком) и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 31 декабря 2019 года было подписано Соглашение о расторжении к Договору субподряда.

В соответствии с п.6 данного Соглашения о расторжении к Договору субподряда стороны с учетом объема выполненных- Субподрядчиком работ на сумму 7 385 490  рублей 44 копейки, в том числе НДС 20%, а также суммы начисленной Субподрядчику неустойки в размере 2 282 067 рублей 07 копеек и суммы полученной Субподрядчиком от Заказчика аванса в размере 12 000 000 рублей 00 копеек, согласовали  задолженность Субподрядчика перед Заказчиком в размере 6 896 577 рублей, которую Субподрядчик обязуется вернуть Заказчику не позднее 20 января 2020 года.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 168, 170, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  51, 65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО    «Стройресурс» (ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО "НСТ"    (ОГРН  

<

***>)  сумму  неосновательного обогащения в размере  6.896.577  рублей , расходы  по госпошлине  57.483  рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

                   Судья:                                                                               А.П. Стародуб