Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9733/24-61-70

город Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем Старцевой А.В., 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЕ БАШНИ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МАШИ ФИО1 УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/III, КОМ. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" (117638, 

<

...>, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца – ФИО2. по дов. от 13.02.2024 г. 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЕ БАШНИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 521 419 руб. 80 коп., неустойки в размере 138 159 руб. 08 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры пользования объектом:

- № SA_UNC_TVE1001-2016/0285 от 31.10.2016, по условиям которого истец предоставил ответчику, а ответчик принял во временное пользование элементы опоры, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Межево и указанные в приложении № 1 к договору;

- № SA_UNC_TVE1006-2016/0279 от 31.10.2016, по условиям которого истец предоставил ответчику, а ответчик принял во вменное пользование элементы опоры, расположенной по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, пос. Осеченка и указанные в приложении № 1 к договору.

Факт передачи элементов опор подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2016, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 6 (с) договоров, заказчик принял на себя обязательства оплачивать базовую плату в срок не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

Однако, ответчик обязательство по своевременной и полной оплате базовой платы не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 521 419 руб. 80 коп. за период с 06.02.2023 года по 26.12.2023. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела истцом также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, который также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в испрашиваемом размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за указанный истцом период на установленных договорами условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 521 419 руб. 80 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 6 (d) договоров, за просрочку внесения базовой платы за пользование элементами опор, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составил 138 159 руб. 08 коп. за период с 07.02.2023 по 21.03.2024. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 138 159 руб. 08 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Перечисленная по платежному поручению № 8998 от 28.12.2023 государственная пошлина в размере 1 184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд       

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЕ БАШНИ" задолженность в размере 1 521 419 руб. 80 коп., неустойку в размере 138 159 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29 596 руб. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЕ БАШНИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 184 руб., перечисленную по платежному поручению № 8998 от 28.12.2023 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова