ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283283/23-118-2214

г. Москва

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ГЕОЛАЙН» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЮНИКССТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору поставки от 22.11.2022 №ГТ/2022/218 в размере 24 339 146,05 руб., пени в размере 13 723 493,75 руб.

при участии:

от  истца: А.Д. Пак по дов. № 02/2024 от 10.01.2024 (удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.02.2024 (удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕОЛАЙН» обратилось с иском к ООО «ЮНИКССТРОЙ» о взыскании неотработанного аванса по договору поставки от 22.11.2022 №ГТ/2022/218 в размере 24 339 146,05 руб., пени в размере 13 723 493,75 руб.

В судебном заседании 28.03.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении начисленной неустойки за период с 07.04.2023 по 02.11.2023 до 5 111 220,67 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНИКССТРОЙ» (поставщик) и ООО «ГЕОЛАЙН» (покупатель) заключен договор поставки от 22.11.2022 №ГТ/2022/218, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях на товар.

Между сторонами договора подписаны: спецификация №1 от 25.11.2022 о поставке клапанов, комплектов автоматики, приточно-вытяжных, приточных установок, проч. оборудования на сумму 22 999 066 руб. 53 коп.; спецификация №2 от 25.11.2022 о поставке электрических щитов (ГРЩ, ЩР, ЩОБ, проч.), светодиодных светильников (ДВО, ДБО, ЛБО, ДПО, ДСП), проч. оборудования всего на 19 753 250 руб. 45 коп.

Общая сумма поставляемого товара составила 42 752 316 руб. 98 коп.

ООО «ГЕОЛАЙН» выполнило обязательства по предоплате за товар путем перечисления денежных средств по платежным поручениям: № 12699 от 16.12.2022, № 12947 от 16.12.2022, № 13247 от 16.12.2022, № 13248 от 16.12.2022 на общую сумму 24 339 146 руб. 05 коп.

Поставщик подтвердил получение авансовых платежей, оформив счета-фактуры №А1 от 16.12.2022, №А2 от 22.12.2022, №А3 от 28.12.2022 и №А4 от 28.12.2022 на соответствующие суммы авансовых платежей.

При этом, поставщик поставку товара не осуществил, уведомление о готовности оборудования к отгрузке не отправил.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 спецификаций №1 и №2 поставка товара осуществляется в течение 2-3 недель со дня их подписания, то есть начиная с 25.11.2022. Таким образом, срок поставки товара истек 16.12.2022.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

02.10.2023 уведомлением № ГЕО-ИСХ-4475 ООО «ГЕОЛАЙН» расторгло договор на основании п.7.4 договора, так как поставщик нарушил сроки поставки товара более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что при невыполнении поставщиком своих обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара по договору за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 07.04.2023 по 02.11.2023 составляет 5 111 220,67 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что истец затягивал с подачей иска в суд с заявленными требования не принимаются судом в качестве обоснования для применения ст.333 ГК РФ. Обязательства по договору у ответчика возникли после получения аванса. Направление претензии не является основанием для возникновения обязательства по поставке товара.

Таким образом, основания для снижения неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 487, 506, 516  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮНИКССТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГЕОЛАЙН» (ИНН: 

<

***>) 24 339 146 руб. 05 коп. суммы неотработанного аванса, 5 111 220 руб. 67 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 170 252 руб.

Возвратить ООО «ГЕОЛАЙН» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 748 руб., перечисленную по платежному поручению № 13478 от 30.11.2023.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова