ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва           Дело № А40-231004/20-16-1478

19.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Юнион» (140000, 

<

...>, комната 4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга в размере 10 609 628 руб. 97 коп., пени в размере 925 802 руб. 17 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 17.02.2021 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 8н от 15.01.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Юнион» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 10 609 628 руб. 97 коп., пени в размере 925 802 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 г. по делу                       № А41-51601/20 дело было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании 18.02.2021 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором от требований по основному долгу отказался, просил взыскать неустойку в размере 629 075 руб. 93 коп. 

В судебном заседании 08.04.2021 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать неустойку в размере 666 080 руб. 42 коп. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № 05.403261-ТЭ от 01.05.2016 г. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на оплату долга, неверный расчёт неустойки, а также просил применить ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

          Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения                № 05.403261-ТЭ от 01.05.2016 г. (далее – Договор), в исполнение которого, истец в период июль 2019 года – декабрь 2019 года поставил ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в общем количестве 8576,450 Гкал на сумму 16 240 229 руб. 23 коп., что подтверждается актами приёма-передачи.

В силу п. 5.6 Договора окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию производиться потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Окончательная оплата за тепловую энергию произведена ответчиком после предъявления иска, то есть с нарушением установленного Договором срока оплаты. 

Пунктом 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 666 080 руб.           42 коп. по состоянию на 05.04.2020 г. 

Ответчик размер неустойки не признал, сославшись на неверный расчёт неустойки, поскольку при расчёте неустойки в размер задолженности включена сумма 270 510,57 руб. – стоимость коммунального ресурса, поставленного в МКД по адресам: 

<

...> и 

<

...> в июле 2019 года. Как указал ответчик, данные МКД не находились под управлением ответчика в июле 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела договорами управления. 

Ответчиком в судебном заседании 26.07.2021 г. представлен контррасчёт неустойки, согласно которому размер неустойки по состоянию на 05.04.2020 г. составляет 643 801 руб. 25 коп. 

Контррасчёт судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, ответчиком не доказано и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Юнион» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 643 801 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот один) рубль 25 копеек, а также 15 776 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек расходов по государственной пошлине. 

         Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

         Вернуть Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 64 345 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин