АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                Дело №  А59 – 6139/2023

22 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  08.02.2024, решение суда в полном объеме  изготовлено 22.02.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности в течение 30 дней, после вынесения судом решения, устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа  (далее – истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин»  (далее - ответчик) о возложении обязанности в течение 30 дней, после вынесения судом решения, устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020 и необходимостью устранения недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6139/2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что 11 марта 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 15/УКС/А-20, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с Проектной документацией (приложена отдельным файлом), в объеме, установленном в Сметной стоимости работ (Приложение № 2), передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта и в Графике выполнения работ (Приложение № 3), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 08.10.2021, цена контракта составляет 125 080 904 рубля 60 копеек.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ подрядчиком по контракту в полном объеме (с даты заключения контракта по 25.12.2021 года.

Место выполнения работ: Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная (п. 3.2 контракта).

Согласно п. 3.3 контракта начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ по контракту определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3).

Согласно п. 4.9 контракта, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Согласно п. 8.1 контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему контракту.

Согласно п. 8.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших по его вине на объекте составляет 60 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ по формеКС-2.

Согласно п. 8.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки, согласованные в установленном порядке. При нарушении сроков устранения дефектов, заказчик вправе взыскать неустойку с подрядчика в порядке, предусмотренном настоящим контрактом. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого подрядчика с последующим взысканием расходов с подрядчика в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно п. 8.4 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, компенсируются подрядчиком в полном объеме.

Согласно п. 8.5 контракта, в случае выявления в период исполнения гарантийных обязательств дефектов отдельных конструктивных элементов или части объекта, выполненных подрядчиком согласно условиям контракта, влияющих на эксплуатационное состояние объекта, в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на этот элемент или часть объекта продлевается на период устранения дефектов.

Работы по контракту выполнены, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2021 на сумму 17 320 103,24 рублей, № 2 от 08.02.2021 на сумму 2 555 112,87 рублей, № 3 от 08.02.2021 на сумму 1 273 461,90 рублей, № 4 от 19.03.2021 на сумму 1 496 174,71 рублей, № 5 от 19.03.2021 на сумму 703 805,89 рублей, № 6 от 19.03.2021 на сумму 962 786, 53 рублей, № 7 от 19.03.2021 на сумму 1 911 446,95 рублей, № 8 от 19.03.2021 на сумму 76 518,13 рублей, № 9 от 22.04.2021 на сумму 16 748 208,48 рублей, № 10 от 22.04.2021 на сумму 6 995 102,88 рублей, № 11 от 22.04.2021 на сумму 695 472,72 рублей, № 12 от 22.04.2021 на сумму 567 592,06 рублей, № 13 от 22.04.2021 на сумму 303 517,61 рублей, №  14 от 22.04.2021 на сумму 5 659 541,14 рублей, № 15 от 25.05.2021 на сумму 865 366,09 рублей, № 16 от 25.05.2021 на сумму 15 692 137,43 рублей, № 17 от 25.05.2021 на сумму 1 164 813,17 рублей, № 18 от 25.05.2021 на сумму 2 137 844,71 рублей, № 19 от 25.05.2021 на сумму 1 857 182,63 рублей, № 20 от 25.05.2021 на сумму 102 438,20 рублей, № 21 от 25.05.2021 на сумму 80 240,44 рублей, № 22 от 25.05.2021 на сумму 57 228,83 рублей, № 23 от 25.05.2021 на сумму 588 765,19 рублей, № 24 от 25.06.2021 на сумму 571 670,59 рублей, № 25 от 25.06.2021 на сумму 2 145 042,52 рублей, № 26 от 25.06.2021 на сумму 101 372,21 рублей, № 27 от 25.06.2021 на сумму 1 600 011,11 рублей, № 28 от 25.06.2021 на сумму 1 871 750,33 рублей, № 29 от 25.06.2021 на сумму 732 843,90 рублей, № 30 от 25.06.2021 на сумму 241 081,54 рублей, № 31 от 25.06.2021 на сумму 511 642,69 рублей, № 32 от 25.06.2021 на сумму 258 129,44 рублей, № 33 от 25.06.2021 на сумму 661 957,26 рублей, № 34 от 25.06.2021 на сумму 1 567 490,94 рублей, № 35 от 25.06.2021 на сумму 10 233 410,18 рублей, № 36 от 25.06.2021 на сумму 39 117,60 рублей, № 37 от 25.06.2021 на сумму 194 477,96 рублей, № 38 от 24.08.2021 на сумму 551 925,01 рублей, № 39 от 24.08.2021 на сумму – 609 057,78 рублей, № 40 от 24.08.2021 на сумму – 27 155,51 рублей, № 41 от 24.08.2021 на сумму 20 891,63 рублей, № 42 от 24.08.2021 на сумму 14 360,91 рублей, № 43 от 24.08.2021 на сумму 45 839,10 рублей, № 44 от 24.08.2021 на сумму 659 809,26 рублей, № 45 от 24.08.2021 на сумму 149 699,52 рублей, № 46 от 24.08.2021 на сумму 605 859,80 рублей, № 47 от 24.08.2021 на сумму 267 926,19 рублей, № 48 от 24.08.2021 на сумму 42 854,58 рублей, № 49 от 24.08.2021 на сумму 381 648,73 рублей, № 50 от 24.08.2021 на сумму 35 935,62 рублей, № 51 от 24.08.2021 на сумму 76 492,78 рублей, № 52 от 20.09.2021 на сумму 216 074,03 рублей, № 53 от 20.09.2021 на сумму 18 548,84 рублей, № 54 от 20.09.2021 на сумму 8 774,78 рублей, № 55 от 20.09.2021 на сумму 1 532 215, 74 рублей, № 56 от 20.09.2021 на сумму 45 709,69 рублей, № 57 от 20.09.2021 на сумму 202 276,14 рублей, № 58 от 20.09.2021 на сумму 727 557,95 рублей, № 59 от 20.09.2021 на сумму 173 935,90 рублей, № 60 от 20.09.2021 на сумму 5 733 988,64 рублей, № 61 от 12.10.2021 на сумму 1 209 388,82 рублей, № 62 от 12.10.2021 на сумму 16 658,33 рублей, № 63 от 12.10.2021 на сумму 5 332,64 рублей, № 64 от 12.10.2021 на сумму 99 271,18 рублей, № 65 от 12.10.2021 на сумму 131 168,03 рублей, № 66 от 20.12.2021 на сумму 2 346 559,51 рублей, № 67 от 20.12.2021 на сумму 738 078,48 рублей, № 68 от 20.12.2021 на сумму 1 519,61 рублей, № 69 от 20.12.2021 на сумму 452 315,23 рублей, № 70 от 20.12.2021 на сумму 26 222,93 рублей, № 71 от 20.12.2021 на сумму 102 260,76 рублей, № 72 от 20.12.2021 на сумму 464 173,25 рублей, № 73 от 20.12.2021 на сумму 160 232,72 рублей, № 74 от 20.12.2021 на сумму 89 687,63 рублей, № 75 от 20.12.2021 на сумму 378 070,51 рублей, № 76 от 20.12.2021 на сумму 141 859,99 рублей, № 77 от 20.12.2021 на сумму 117 422,17 рублей, № 78 от 20.12.2021 на сумму 2 567 436,52 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2021 стороны пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020, Подрядчик исполнил свои обязательства частично, а заказчик принял работы на сумму 123 137 888 рублей 90 копеек.

26 июля 2022 года представителями заказчика, в присутствии представителя подрядчика, проведен визуальный осмотр объекта «Быстровозводимый физкультурно-оздоровительный комплекс пгт. Шахтерск»  по контракту № 15/УКС/А-20 от 11.03.2020.

В результате смотра было выявлены следующие замечания: не работает одна видеокамера; следы намокания пола в спортивном зале; не работает счетчик учета потребления холодной воды,; отсутствуют флагштоки на улице в количестве трех штук; некачественно установлены налички и доборные доски в межкомнатных дверях проемах; не отрегулирована система охранной и пожарной сигнализации; не закрыты проемы (люки) профилированным листом в спортивном зале; металлическая дверь, оборудованная функцией «Panic», не открывается изнутри спортивного зала; не работают циркуляционные насосы отопления и ГВС во время отключения электроэнергии; один полотенцесушитель не греется.

Составлен акт выявленных дефектов от 26.07.2022, который был направлен в адрес ответчика по электронной почте 29.07.2022.

17 февраля 2023 года представителями заказчика, в присутствии представителем МБУ Спортивная школа имени Заслуженного тренера ФИО3 произведен визуальный осмотр объекта «Быстровозводимый физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Шахтерск» по контракту № 15/УКС/а-20 от 11.03.2020.

В результате осмотра выявлены следующие замечания: не закрыты потолочные проемы (люки) профилированным листом в спортивном зале; не работают 8 потолочных осветительных приборов в спортивном зале.

Составлен акт выявленных дефектов от 17.02.2023, который направлен в адрес ответчика от 20.02.2023.

Поскольку выявленные недостатки не были устранены подрядчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2023 с требованием устранить недостатки.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке требование претензии не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружения.

Судом установлено, что в п.8.2 контракта установлен гарантийный срок и составляет 60 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Последние акты выполненных работ подписаны  20.12.2021 года.

Изложенное означает, что в сложившихся между сторонами отношениях истец, как заказчик, установивший недостатки в выполненных ответчиком работах в пределах гарантийного срока, то есть до 20.12.2026 года, обязан своевременно заявить об их наличии ответчику, а ответчик – устранить их.

Ответчик, как подрядчик, освобождается от обязанности устранить недостатки работ, если докажет отсутствие таких недостатков либо  докажет, что они возникли вследствие нормального износа объекта, неправильной эксплуатации объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков работ и их виды подтверждены представленными  актом выявленных дефектов. Выполнение ответчиком работ, недостатки которых были выявлены, подтверждается представленными истцом актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности срока и объема устранения недостатков выполненных работ, суд считает необходимым установить ответчику 30 дней для устранения недостатков.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемая судом в целях дополнительного воздействия на должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что предметом контракта является выполнение работ на объекте «Быстровозводимый физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Шахтерск», учитывая принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, суд признает заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш  И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в выполненных по договору №15/УКС-А-20 от 11.03.2020 работах, а именно: установить наличники и дверные доборы в межкомнатных проемах, покрыть проемы (люки) профилированным листом, наладить работу циркуляционных насосов отопления и горячее водоснабжение во время отключения электроэнергии, устранить неполадки восьми потолочных осветительных приборов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000  рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                         П.Б. Мисилевич