АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17344/2023  01.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХРЕСУРС" (665051, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, БИРЮСИНСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 5 Г. БИРЮСИНСКА (665051, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, БИРЮСИНСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА,  23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 25 739 рублей 64 копеек, при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХРЕСУРС"  (далее – ООО "ТРАНСТЕХРЕСУРС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 5 Г. БИРЮСИНСКА (далее  - МКДОУ ДЕТСКИЙ САД № 5 Г. БИРЮСИНСКА, ответчик) с требованием о взыскании  

25 739 рублей 64 копеек, в том числе: 24 671 рубль 50 копеек – основного долга; 1 068  рублей 14 копеек – неустойки.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи  137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения  которого стороны извещены.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся  материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МКДОУ ДЕТСКИЙ САД № 5 Г. БИРЮСИНСКА (заказчиком) и ООО  "ТРАНСТЕХРЕСУРС" (исполнителем) заключен муниципальный контракт № 01/УС-2022  от 01.04.2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутренних инженерных  сетей, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по техническому  обслуживанию внутренних инженерных сетей: системы отопления, водоснабжения,  водоотведения, находящегося по адресу: 

<

...> а ответчик обязуется принять и оплатить их по ценам и на условиях,  оговоренных контрактом (пункт 1.1 контракта).  

Общая цена контракта составляет 148 029 рублей (пункт 2.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.4.3. контракта расчет за оказанные услуги  осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта об  оказанных услугах на основании представленного истцом счета.  

Исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги на взыскиваемую сумму, что  подтверждается актами выполненных работ № 1582 от 30.11.2022, № 1732 от 31.12.2022,  подписанными сторонами без замечаний и возражений; которые ответчиком не оплачены.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 521 от 22.05.2023 с требованием  оплатить имеющуюся задолженность.  

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного  долга и неустойки.  

Проанализировав условия контракта № 01/УС-2022 от 01.04.2022, суд считает, что по  своей правовой указанный контракт является договором возмездного оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями главы 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет:  услуги.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям.  

Изучив представленный в материалы дела контракт № 01/УС-2022 от 01.04.2022, суд  пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по  техническому обслуживанию внутренних инженерных сетей.  

В связи с изложенным суд считает вышеуказанный контракт заключенным. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты об  оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно  качества услуг и их объема.  

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска  задолженность ответчика составляет сумму 24 671 рубль 50 копеек.  

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу исковых требований  не заявил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования ООО "ТРАНСТЕХРЕСУРС" являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 24 671 рубль 50 копеек.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3.4.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней).  

По пункту 6.7. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, фактически  исполненных заказчиком.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 068 рублей 14 копеек за период с  20.12.2022 по 24.07.2023, исходя из 1/365 ключевых ставок Банка России в размере 7,5% и  8,5%.  

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определен  начальный период начисления неустойки по акту № 1732 от 31.12.2022.  

Так с учетом сроков оплаты по пункту 2.4.3 контракта начисление неустойки за  нарушение срока оплаты по акту № 1732 от 31.12.2022 возможно с 21.01.2023, а не с  20.01.2023, как начислил истец.  

Кроме того, истцом неверно определен размер неустойки исходя из 1/365 ключевых  ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, поскольку спорным  контрактом определен размер неустойки 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей на дату уплаты пени.  

На дату принятия решения по настоящему делу ключевая ставка банка России  составляет 15% годовых.  

Вместе с тем, суд полагает, что допущенные истцом ошибки при расчете неустойки  не нарушают прав и законных интересов ответчика, поскольку они привели к расчету  неустойки в сумме меньшей, чем установлено контрактом; в связи с чем суд  удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в пределах заявленной им суммы  1 068 рублей 14 копеек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, которая взыскивается в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 5 Г. БИРЮСИНСКА в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСТЕХРЕСУРС" 24 671 рубль 50 копеек – основного долга; 1 068 рублей 14 копеек  – неустойки; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.В. Хромцова