АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10045/2019

город Кемерово

29  мая  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28   мая  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29  мая  2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница», г. Таштагол, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 049 170 руб. 35 коп.  

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 16МЭФ19 от 18.03.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ГБУЗ КО «Таштагольская районная больница» о взыскании 1 049 170 руб. 35 коп. задолженности.

 Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в период января-февраля 2019 года по государственному контракту энергоснабжения № 1610650 от 31.01.2019.

Определением суда от 30.04.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2019г.

Ответчик,  извещенный  о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Металлэнергофинанс» (ГП) и ООО ГБУЗ КО «Таштагольская районная больница» (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1610650 от 31.01.2019 сроком действия до 31.12.2019 (пункт 11.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ГП принял  на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), а Заказчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги.     

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4 (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.4 контракта Заказчик обязан оплачивать энергию (мощность) и услуги по первой ценовой категории на уровне напряжения 0.4: 6кВ.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии и мощности в расчетном месяце осуществляется – до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 контракта).

Материалами дела подтверждается, что в период января-февраля 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 197928 кВт.ч на общую сумму 1 159 472 руб. 09 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ООО «Металлэнергофинанс» предъявило Заказчику счета-фактуры № 618/Т от 31.01.2019, № 1741/Т 28.02.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период января-февраля 2019 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной Заказчику электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, расшифровкой к счетам-фактурам.   

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период января-февраля 2019 года на момент рассмотрения спора судом составила 1 049 170 руб. 35 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в размере 1 049 170 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница», г. Таштагол, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровской области 1 049 170 руб. 35 коп. долга,  а также 23 492 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов