РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-238628/2023-52-1969

23 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАТИСС-СЕРВИС» (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ УЛ., Д. 19, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» (301600, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЗЛОВСКИЙ РАЙОН, УЗЛОВАЯ ГОРОД, БАЗАРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ЗДАНИЕ ЛАБ-КОН, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 733 869,20 руб., неустойки в размере 164 861,86 руб. по договору субподряда №SIG/BS-13922 от 13.09.2022,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2024),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАТИСС-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 733 869,20 руб., неустойки в размере 164 861,86 руб. по договору субподряда №SIG/BS-13922 от 13.09.2022.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

13.09.2022 между ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» (Генподрядчик) и ООО «БАТИСС-СЕРВИС» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №SIG/BS-13922, по условиям которого Субподрядчик по поручению Генподрядчика собственными или привлеченными силами и средствами из собственных материалов в соответствии с проектной и рабочей документацией, переданной Генподрядчиком, выполняет работы по устройству цементно-песчаной стяжки, и другие работы в рамках Договора в соответствии с Приложением №2  «Смета» и Приложением №8 «Техническое задание» к Договору в установленные сроки, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену (п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.1 Договора определено, что цена договора составляет 4 051 200 руб., в том числе, НДС 20% – 675 200 руб. в соответствии со Сметой к Договору и включает в себя все расходы Субподрядчика на осуществление Работ по Договору, в том числе, материальные затраты (стоимость материалов, оборудования, инструментов, непосредственно используемых при производстве СМР, любые издержки Субподрядчика, связанный с уплатой в установленном законом порядке налогов, пошлин, иных обязательных платежей, в том числе, расходы Субподрядчика на привлечение третьих лиц, на выполнение Работ по настоящему договору, а также вознаграждение Субподрядчика, все риски, которые могут возникнуть в период действия договора и расходы Субподрядчика, связанные с соблюдением  законодательства РФ в области охраны труда.

В соответствии с п. 3.2 итоговая цена Договора определяется по результатам фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, в пределах суммы, указанной в п. 3.1. Договора.

Срок и порядок оплаты выполненных работ предусмотрены п. 1.1. (положения об Акте приемки выполненных работ) и п. 4.2. (положения о порядке платежей и порядке сдачи работ) Договора.

ООО «БАТИСС-СЕРВИС» выполнило и сдало Генподрядчику результат выполненных работ, а ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» приняло работы, что подтверждается подписанными сторонами документами:

- УПД (счёт-фактурой) № 29 от 16.09.2022 на сумму аванса в размере 2 025 600 руб., (в том числе НДС в размере 20%);

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.10.2022, УПД (счет-фактурой) № 32 от 15.10.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.10.2022 на сумму 1 858 992 руб.  (в том числе НДС 20%);

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 29.11.2022, УПД (счет-фактурой) № 36 от 29.11.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.11.2022 на сумму 2 098 344 руб.  (в том числе НДС 20%).

Таким образом, ООО «БАТИСС-СЕРВИС» исполнило свои обязательства, выполнив подрядные работы на Объекте на общую сумму 3 957 336 руб. (в том числе НДС 20%), а ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» приняло указанный объем выполненных работ без каких-либо возражений, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справками о стоимости работ и затрат (КС-3) и УПД.

По настоящее время Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате выполненных и принятых подрядных работ.

Пунктом 4.1.1 стороны Договора согласовали, что аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 2 025 600 руб., в том числе, НДС в размере 20% – 337 600 руб., оплачивается Генподрядчиком Субподрядчику до 30.09.2022.

Ответчик 16.09.2022 оплатил авансовый платеж в сумме 2 025 600 руб.

В соответствии с п. 4.1.3. при оплате сумм авансов фактически выполненные объемы работ оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно (за вычетом сумм пропорционально оплаченного аванса) на основании счета, счет-фактуры Субподрядчика, ежемесячного Акта ф. КС-2 и Справки о стоимости выполненных объемов работ ф. КС-3.

Пунктом 4.2.1. определено, что Генподрядчик оплачивает счета Субподрядчика, выставляемые на основании Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ за соответствующий период формы КС-3, а также счёта-фактуры на соответствующие работы.

ООО «Батисс-Сервис» направило Генподрядчику соответствующие счета на оплату:

- счет № 30 от 15.10.2022 на сумму 1 858 992 руб. (в том числе НДС 20%);

- счет № 31 от 29.11.2022 на сумму 2 098 344 руб. (в том числе НДС 20%).

Пунктом 6.11.1. Договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязанностей по Договору, в том числе обязанностей по устранению дефектов, обнаруженных в период гарантийного срока (40 мес. п. 6.1.) Генподрядчик при ежемесячной оплате выполненных объемов работ удерживает 5% от суммы каждого платежа.

В соответствии с подписанными сторонами Договора Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 15.10.2022 стоимость выполненных Работ по устройству цементно-песчаной стяжки по Договору строительного подряда №SIG/BS-13922 от 13.09.2022 составляет 1 858 992 руб. (в том числе НДС 20%).

За вычетом гарантийного удержания 5% в сумме 92 949,60 руб., стоимость работ составила 1 766 042,40 руб., в том числе НДС 20%.

С пропорциональным зачетом аванса в сумме 929 547,84 руб. сумма для оплаты выполненных работ по КС-2 № 1, КС-3 №1 от 15.10.2022 составила 836 494,56 руб. (в том числе НДС 20%).

В соответствии с подписанными сторонами Договора Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 29.11.2022 стоимость работ по устройству цементно-песчаной стяжки по Договору составила 2 098 344 руб. в том числе НДС 20%.

С пропорциональным зачетом аванса в сумме 1 096 052,16 руб. и гарантийного удержания 5% в сумме 104 917,20 руб., сумма для оплаты выполненных работ по КС-2 №2, КС-3 №2 от 29.11.2022 составляет 897 374,64 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 06.09.2023, основная задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» перед ООО «БАТИСС-СЕРВИС» по Договору в настоящее время составила 1 733 869,20 руб.

На основании п. 4.2.3.1. Договора строительного подряда, оплата Актов производится Генподрядчиком в течение 10 календарных дней с даты передачи счета Субподрядчиком, вместе с тем, несмотря на передачу Истцом счета и принятия Ответчиком выполненных работ, оплата указанных в Акте работ Ответчиком не произведена.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, а именно строительный подряд согласно ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения, предусмотренные параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 733 869,20 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 164 861,86 руб. за период с 25.10.2022 по 06.09.2023.

В соответствии с п. 9.13. Договора, за несвоевременную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных Договором, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,05% от неуплаченной своевременно суммы за каждый рабочий день задержки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 164 861,86 руб. за период с 25.10.2022 по 06.09.2023. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАТИСС-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>)   задолженность в размере 1 733 869,20 руб., неустойку в размере 164 861,86 руб., госпошлину в размере 31 987 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева