АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9991/2025

г. Тверь

28 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Вишняковой К.А., при участии представителей: заявителя ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Тверь)  

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г.Москва)  

об оспаривании постановления от 25.04.2025 № 8.2-Пс/0040-3088вн-2025,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Ростехнадзор) о признании незаконным и отмене постановления № 8.2-Пс/0040-3088вн-2025 о назначении административного наказания от 25.04.2025 просит снизить размер административного штрафа до 200 000 руб.  

Заявитель требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Вину в совершении административного правонарушения не отрицает, относительно процедуры привлечения к административной ответственности замечаний не имеет.  

Управление возражает по заявленным требованиям, представлен отзыв по делу, дополнительные пояснения и материалы проверки.  

За время перерыва от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.  

Суд счел возможным ходатайство удовлетворить, срок восстановить.  

Как следует из материалов дела, в период с 28.03.2025 по 02.04.2025 на основании решения Центрального управления Ростехнадзора от 24.03.2025 проведена внеплановая документарная проверка выполнения ИП ФИО3  

А.А. ранее выданного Центральным управлением Ростехнадзора предписания от 28.05.2024 № 8.2-0020-П/0020-2024 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, срок для исполнения которых истек.  

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.04.2025 № 8.2-3088вн-Пр/0040-2025, ИП ФИО3 не выполнены следующие пункты предписания:  

- пункт 1 предписания (срок выполнения 28.02.2025): нарушены требования промышленной безопасности. ИП ФИО3 в установленном порядке не внесены изменения в реестр лицензий (лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов Л057-00109-69/00638555 от 23.01.2023) в связи с осуществлением деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная)», peг. № А05-11997-0001, по адресу: Тверская область, Конаковский муниципальный округ, сельское поселение «Завидово», д 1Б, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;  

- пункт 2 предписания (срок выполнения 28.02.2025): нарушены требования промышленной безопасности. Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных ИП ФИО3, в государственный реестр опасных производственных объектов, а именно: класс опасности ОПО не соответствует требованиям, установленным приложением 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Определение класса опасности проведено без учета свойств рабочей среды согласно ГОСТ 27578, чем нарушены п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».  

Постановлением № 8.2-Пс/0040-3088вн-2025 о назначении административного наказания от 25.04.2025 ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением в части размера наказания, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

По существу вмененного заявителю административного правонарушения суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 116-ФЗ промышленная безопасность опасных производственных объектов представляет собой состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.  

Согласно статье 9 названного Закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:  

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;  

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона);  

обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона;  

иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»;  

обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;  

допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;  

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;  

иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;  

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;  

создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона;  

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;  

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального  

органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;  

предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц;  

обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ;  

разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных абзацем первым пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона;  

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;  

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;  

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;  

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии;  

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий;  

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;  

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте;  

принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте;  

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте;  

представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

Частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее  

выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор.  

Объективной стороной правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания или отдельных пунктов законного предписания уполномоченного на контроль органа.  

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Факт неисполнения заявителем пунктов 1,2 предписания от 28.03.2024 № 8.2-0020-П/0020-2024, указанные в акте проверки, протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении, к установленному в предписании сроку, и наличие вины предпринимателя подтверждаются материалами дела.  

При таких обстоятельствах имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ. Процедура и порядок привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Факт совершения правонарушения предпринимателем не оспаривается.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.  

Вместе с тем, правовые и фактические основания для замены назначенного предпринимателю административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.  

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.  

В связи с изложенным, правовые основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.  

В соответствии с часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Согласно части 11 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.  

С учетом изложенного, а также отнесение заявителя к субъектам малого предпринимательства, принятия им мер для устранения нарушения, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 200 000 руб. Данную сумму суд считает справедливой и соразмерной характеру совершённого предпринимателем правонарушения.  

Руководствуясь статьями 123, 167-170, 176, 210-211 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и изменить постановление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Тверь от 25.04.2025 № 8.2-Пс/0040-3088вн-2025 о привлечении ФИО3, г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности на основании части 11 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 руб., заменив его на административное наказание в вид штрафа в размере 200 000 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, установленные АПК РФ.  

Судья С.Е. Рощина