﻿ 

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21919/21

02 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области

к ООО «ИнжЭнерго-С» (ИНН 5038057630, ОГРН 1075038013050)

третьи лица: МИФНС № 3 по Московской области

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020210:69

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский РОСП ГУФССП России по Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИнжЭнерго-С» с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020210:69, площадью 7961 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, р-н Пушкинский, п. Софрино, ул. Московская, д. 9.

Дело рассмотрено в порядке статей 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении Пушкинский РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника – ООО «ИнжЭнерго-С», находится сводное исполнительные производства № 58140/19/50033-СД на общую сумму задолженности 493612,51 руб., из которых 406241,10 руб. – основной долг, 87371,41 руб. исполнительский сбор.

Согласно материалам исполнительного производства в целях взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее ООО «ИнжЭнерго-С» на праве собственности – земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020210:69.

Постановлением от 12.02.2021 на указанный земельный участок наложен арест в целях обеспечения исполнения обязательств должником.

Поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком добровольно не оплачена, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без расположенного на нем здания.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений ответчиком произведено погашение задолженности по сводному исполнительному производству на сумму 465684,46 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик предпринимает действия к погашению задолженности по исполнительным производствам.

Решением УФНС России по Московской области от 18.03.2021 № 07-12/018768@ признаны незаконными решения МИФНС России № 3 по Московской области по принудительному взысканию денежных средств, на основании которых возбуждено сводное исполнительные производства № 58140/19/50033-СД.

Кроме того, суд также учитывает, что МИФНС № 3 по Московской области в письме от 02.04.2021 просит Пушкинский РОСП ГУФССП России по Московской области завершить исполнительное производство по постановлению о возбуждении исполнительного производства и не взыскивать исполнительский сбор в размере 27928,05 руб.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                  Ю.С. Таранец