АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12543/2022 

 

Дата принятия решения –  11 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А65-12543/2022

по исковому заявлению Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304165030700343 , ИНН 

<

***>) о взыскании 1 584 000 руб. неосновательного обогащения, 284 503 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2018 по 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 584 000 руб. неосновательного обогащения, 284 503 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2018 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом объявлен перерыв  в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 06.07.2022.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 по делу №А65-13898/2021 Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 08.08.2022.

Из материалов дела следует, что в период с 01.08.2018 по 31.07.2019 истцом в адрес ответчика в отсутствие заключенного между сторонами договора перечислены денежные средства в размере 1 584 000 руб. в соответствии с платежными поручениями №199 от 23.08.2018 на сумму 20 000 руб., №30 от 17.04.2019 на сумму 214 000 руб., №96 от 05.06.2019 на сумму 350 000 руб., №174 от 24.07.2019 на сумму 450 000 руб., №202 от 31.07.2019 на сумму 350 000 руб., №201 от 31.07.2019 на сумму 100 000 руб. 

В назначении платежных поручений указано «за аренду звукового и светового оборудования, звукоусилительной аппаратуры, сценического павильона».

Из искового заявления следует, что ответчиком какие-либо услуги/ работы истцу не оказывались.

Истец 29.03.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование возвратить 1 584 000 руб. неосновательного обогащения. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере  1 584 000 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями №199 от 23.08.2018 на сумму 20 000 руб., №30 от 17.04.2019 на сумму 214 000 руб., №96 от 05.06.2019 на сумму 350 000 руб., №174 от 24.07.2019 на сумму 450 000 руб., №202 от 31.07.2019 на сумму 350 000 руб., №201 от 31.07.2019 на сумму 100 000 руб., а также выписками по счетам истца.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, возражений на требования не заявлено.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, с учетом того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств от истца,  требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 584 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 284 503 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2018 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика 284 503 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2018 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 31 685 руб. государственной пошлины по иску непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304165030700343, ИНН 

<

***>) в пользу фонда содействия развитию Елабужского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 584 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. неосновательного обогащения, 284 503 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот три) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2018 по 31.03.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304165030700343 , ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 685 (Тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая