Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.01.2021 года Дело № А50-10274/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторская фирма «КСОРЗ-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614014, 

<

...>)

о взыскании 68 764 руб. 82 коп.

При участии: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторская фирма «КСОРЗ-М» (далее - ответчик) о взыскании  ущерба в сумме 68 764 руб. 82 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. Направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца и ответчика.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 34 028 руб. 48 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. 

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторская фирма «КСОРЗ-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 34 028 (тридцать четыре тысячи двадцать восемь) руб. 48 коп., а также 600 (шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 151 (две тысячи сто пятьдесят один) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1990 от 17.12.2019г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.Н. Пугин