АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2022 года

Дело №

А55-7908/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября - 06 декабря 2022 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аренда трала" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

внешний управляющий ОАО "ВОЛГАЦЕММАШ" ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 А.С.(по доверенности 03.02.22); после перерыва представитель тот же

от ответчика - не явился, извещен; после перерыва представитель ФИО4 (по доверенности от 14.09.22)

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аренда трала" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" задолженность в размере 891 197,60 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  10.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО "Волгоцеммаш" ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2022 произведена замена судьи Богдановой Р.М., рассматривающей дело № А55-7908/2022,  на судью Плотникову Н.Ю.

Истец представил подробный расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность в сумме 891 197 руб. 60 коп. образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по заявке №21 от 14.12.2021 в сумме 641 197 руб. 60 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 8802 руб. 60 коп. (платежное поручение №8067 от 25.05.2022) и по заявке №1 от 24.05.2022 в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что задолженность перед истцом составляет 846 197 руб. 60 коп., представил контррасчет.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 846197 (Восемьсот сорок шесть тысяч сто девяносто семь) руб. 60 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение суммы исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аренда трала» и открытым акционерным обществом «Волгоцеммаш», в соответствии с которым перевозчик в течение срока действия настоящего договора обязуется от своего и/или от имени заказчика выполнять и/или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Объем услуг перевозчика, сроки доставки груза, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и заявками (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.2 договора)

В п. 2.1 договора стороны согласовали, что перевозчик начинает оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию конкретной партии груза с момента согласования заявки на такое обслуживание от заказчика.

Заявка считается принятой к исполнению перевозчиком после ее подписания обеими сторонами. (п. 2.2 договора)

В соответствии с п. 2.3 договора передача груза перевозчику производится заказчиком на месте получения груза в согласованное сторонами время (период времени), отражаемое в заявке. Груз передаётся уполномоченному па то лицу-получателю при. предъявлении им доверенности «На право получения материальных ценностей». По факту передачи груза к перевозке составляется транспортная накладная по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272, заверяемая подписями уполномоченных представителей перевозчика и заказчика. Накладная оформляется Заказчиком в 3-х (трёх) экземплярах. Один экземпляр накладной передается заказчику при приемке Перевозчиком груза к перевозке, второй передается грузополучателю при передаче груза в пункте назначения, один экземпляр накладной остаётся у Перевозчика.

Перевозчик имеет право привлекать для исполнения своих услуг третьих лиц. При этом перевозчик, действующий в качестве заказчика, является ответственным за действия и упущения третьей стороны, которую он нанял для выполнения договора перевозки или прочих услуг, в той же мере, в какой он был бы ответственен, если бы такие действия и упущения были сделаны им самим. (п. 2.4 договора)

В соответствии с п. 2.6 договора по прибытии груза к месту назначения груз передается уполномоченному представителя грузополучателя по транспортной накладной.

Завершением работ по организации перевозки груза по поручению заказчика является передача перевозчиком груза грузополучателю, которая подтверждается транспортной накладной и актом оказанных услуг. Акт оказанных услуг является отчетом перевозчика об исполнении заявки заказчика. (п. 2.7 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость транспортно-экспеднциоиного обслуживания включает в себя стоимость перевозки и вознаграждения Перевозчика и составляет единую сумму с учетом НДС, и согласовывается сторонами в соответствующей заявке, после чего является фиксированной и изменению не подлежит.

Оплата стоимости услуг перевозчика производится Заказчиком в безналичном порядке в течение 15 банковских дней после предоставленных им оригиналов доверенности, счета/счета-фактуры, акта выполненных работ и товаросопроводительного документа (CMR, ТТН) с отметками подтверждающими сохранную доставку груза уполномоченному грузополучателю. (п. 4.2 договора)

Второй экземпляр акта выполненных работ заказчик, после надлежащего оформления, обязан и течении 5 дней с момента получения, возвратить в адрес экспедитора. Акт выполненных работ является отчетом экспедитора. В случае невозвращения акта выполненных работ, подтверждением принятия услуги заказчиком. (п. 4.3 договора)

Истцом и ответчиком согласованы условия заявки от 14.12.2021 №21, в соответствии с которой 17.12.2021 должен быть принят груз к перевозке по маршруту г. Тольятти – г. Сухой Лог. Стороны в заявке согласовали провозную плату в сумме 650 000 руб. 00 коп.

Также, сторонами согласованы условия заявки от 24.05.2022 №1, в соответствии с которой 25.05.2022 должен быть принят груз к перевозке по маршруту г. Тольятти – г. Ачинск. Стороны согласовали провозную плату в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Факт того, что перевозки состоялись подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Истцом ответчику были выставлены универсальные передаточные документы №123 от 23.12.2021 на сумму 650 000 руб. 00 коп. и универсальный передаточный документ №76 от 31.05.2021 на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 8802 руб. 60 коп. (платежное поручение №8067 от 25.05.2022) по универсальному передаточному документу №123 от 23.12.2021.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 846 197 руб. 60 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт того, что перевозки по указанным заявкам состоялись подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

При уменьшении суммы исковых требований истец учел контррасчет, представленный ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за спорный период, в котором ответчик указывает на наличие задолженности в сумме 846 197 руб. 60 коп., то есть  в сумме заявленных исковых требований.

Указанные обстоятельства позволяют арбитражному суду сделать вывод о том, что между сторонами отсутствует спор о сумме долга по заявкам от 14.12.2021 №21 и от 24.05.2022 №1, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 846 197 руб. 60 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом уменьшения исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 19 924 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Следует возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Аренда трала" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 (Девятьсот)  рублей, перечисленную платежным поручением от 24.02.2022 №47.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда трала" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 846197 (Восемьсот сорок шесть тысяч сто девяносто семь) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19924 (Девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Аренда трала" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 (Девятьсот)  рублей, перечисленную платежным поручением от 24.02.2022 №47.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова