Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4605/2025

г. Благовещенск

03 сентября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир машин» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001,  НЗА 10170001061)

о взыскании  21 849  587,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.10.2024, (сроком на 1 год), паспорт;от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мир машин» (далее – ООО «Мир машин», истец) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании по договору № ОУСТ 00221 от 09.09.2024 задолженности в размере 21 849 587,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору № ОУСТ 00221 от 09.09.2024 обязательств оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 17.06.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2025.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплат ответчиком не производилось. Представил дополнительные документы.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 26.08.2025 истец настаивал на требованиях в полном объеме, привел изложенные в иске доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Отзыва по существу требований ответчик не направил, знакомился с представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Между  ООО «Мир машин» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00221 от 09.09.2024 с учетом дополнительного соглашения № 1 о т 09.09.2024, в соответствии с  которым исполнитель  обязался оказать заказчику услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - «Техника», «Спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора, комплекс автотранспортных услуг по настоящему договору включает:

Предоставление заказчику Техники для его использования в целях Заказчика. Оказание Заказчику услуг по управлению Техникой, предоставленной заказчику в рамках настоящего Договора.

Техника предоставляется исполнителем заказчику на основании Заявок Заказчика (Приложением № 2), поданных в сроки и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

Исполнитель предоставляет заказчику технику, как принадлежащую ему на праве собственности, так и взятые в аренду у третьих лиц.  Техника управляется и эксплуатируется экипажем исполнителя. Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в Перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1). которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1. договора, заказчик производит расчет за оказанные услуги по количеству фактически отработанных машино-часов на основании подписанных актов оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя определяется на основании Протокола согласования единичных расценок согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 4.5 услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказанных услуг (выполненных работ) на основании подписанных путевых листов.

Согласно пункту 4.10 договора окончательный расчет осуществляется за каждые 30 календарных дней месяца в течение 25 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке, указанном в п.4.5. - 4.12. настоящего договора.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, в частности спецтехникой исполнителя, а также общими положениями об обязательствах.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение договора за период с 13.09.2024 по 31.03.2025  исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 26 163 000 руб., что подтверждается справками по форме № ЭСМ-7, путевыми листами и  подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами:

№ 434 от 30.09.2024 на сумму 3 492 000 руб.,

№ 496 от 31.10.2024 на сумму 5 427 000 руб.,

№ 572 от 27.12.2024 на сумму 2 871 000 руб.,

№ 574 от 31.12.2024 на сумму 918 000 руб.,

№ 25 от 05.02.2025 на сумму 2 565 000 руб.,

№ 62 от 10.03.2025 на сумму 5 517 000 руб.

№ 84 от 31.03.2025 на сумму 5 373 000 руб.,

Ответчик произвёл частичную оплату услуг платежными поручениями: № 58834 от 02.11.2024 на сумму 300 000 руб. и № 70831 от 24.12.2024 на сумму 3 192 000 руб., а также путем проведения взаимозачетов по актам № 1021 от 27.12.2024 на сумму 270 273,87 руб. и № 78 от 31.03.2025 на сумму 551 139 руб.

Ответчик произвёл частичную оплату услуг платёжными поручениями: № 58834 от 02.11.2024 на сумму 300 000 руб., № 70831 от 24.12.2024 на сумму 3 192 000 руб., а также путем проведения взаимозачётов по актам № 1021 от 27.12.2024 на сумму 270 273,87 руб. и № 78 от 31.03.2025 на сумму 551 139 руб.

По расчёту истца задолженность ответчика по договору № ОУСТ 00221 от 09.09.2024 составила 21 849 587,13 руб.

В досудебном порядке истец направил претензию от 24.04.2025 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик возражений по качеству оказанных услуг не выразил, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, подтвержденным представленными доказательствами.

С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 443 496 руб.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001,  НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир машин» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору № ОУСТ 00221 от 09.09.2024 в размере 21 849 587,13 руб.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 443 496 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                      М.В. Сутырина