1257/2017-45874(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

02 марта 2017 года Дело № А33-25940/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения

 размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети «Интернет» 14 февраля 2017 года.  

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург)  к обществу с ограниченной ответственностью "Бородинский Ремонтно-Механический  

завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Бородино) 

о взыскании неустойки, без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург"  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Бородинский Ремонтно-Механический завод"  (далее – ответчик) о  взыскании неустойки в сумме 224 276,24 руб.  

Определением от 13.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

 13 февраля 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу,  которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети  «Интернет» 14 февраля 2017 года.  

Общество с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург" обратилось в  суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Код доступа к материалам дела - 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

11.03.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № БРМЗ-15/138А, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором  срок по заданию (заявке) заказчика выполнить работы согласно Приложения № 1 с использо- ванием своих материалов и/или материалов заказчика по ремонту автокрана ТЕК.ЕХ АС  60/3, заводской номер 551125 (далее - объект), а заказчик обязуется в сроки, установленные  Договором принять и оплатить оказанные работы.  

Перечень, стоимость, объем, сроки выполнения работ, наименование, количество запча- стей, расходных материалов согласуются сторонами путем оформления заказа-наряда, явля- ющегося необъемлемой частью договора (пункт 1.7.).  

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость запасных частей, расходных материалов и ремонтных работ устанавливается в рублях с учетом НДС, стоимости тары, упаковки,  определяется по соглашению Сторон и фиксируется в выставляемых подрядчиком счетах и  понимается на условиях «Со склада Подрядчика 

<

...>  

д. 18, пристрой к зданию корпуса № 2». 

Стоимость ремонтных работ включает в себя: стоимость работ сервисного инженера - 1  950 р./час; стоимость командировочных расходов (авиабилеты класса «Эконом» и/или  железнодорожные билеты класса «Купе» туда и обратно, проживания в гостинице в номерах  класса «Стандарт», суточных расходов - 700 р. в сутки); время нахождения в пути – 1 350  р./час. (пункт 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2016).  

Сроки выполнения работы: дата начала работ - 19.01.2015; дата окончания работ21.01.2015. В дальнейшем сроки выполнения работ будут определены сторонами в каждом  конкретном случаи в заказ-наряде (пункт 3.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2015).  

Пунктом 10.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2016)  сторонами согласовано, что оплата за поставленные запасные части, расходные материалы и  выполненные ремонтные работы производится заказчиком в течение 10 (Десяти) календар- ных дней с даты поставки (передачи) заказчику запасных частей, расходных материалов по  товарной накладной и/или после выполнения Подрядчиком ремонтных работ по акту выполненных работ. При этом сумма задолженности за поставленные запасные части, расходные  материалы и выполненные ремонтные работы, не может превышать 1 300 000 рублей 00 ко- пеек, в том числе НДС-18%. Счет-фактура выставляется и передается заказчику не позднее 5  (пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ.  

Пунктом 12.1. договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку расчетов  за выполненные работы в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за  каждый день просрочки с момента подписания акта выполненных работ.  

Между сторонами подписаны заказ-наряд № КМЕ00000338 от 07.04.2016 и универсаль- ный передаточный документ № 211 от 29.04.2016 на сумму1 267 097,38 руб.  

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с пре- тензией (претензия вручена ответчику согласно отметке на уведомлении 06.10.2016).  

После предъявления претензии ответчик произвел оплату задолженности платежным по- ручением № 5076 от 03.11.2016.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ  начислена неустойка за период с 10.05.2016 по 03.11.2016 в сумме 224 276,24 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства долж- ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора подряда № БРМЗ-15/138А ре- гулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово- ру подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в со- гласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, кото- рые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выпол- ненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, преду- 

смотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слу- чае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае про- срочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации согла- шение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся  мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств,  основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.  При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Факт выполнения работ по договору и их принятия без каких-либо замечаний к качеству  со стороны ответчика подтверждается подписанными сторонами заказом-нарядом   № КМЕ00000338 от 07.04.2016, универсальным передаточным документом № 211 от  29.04.2016.  

Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком платежным пору- чением № 5076 от 03.11.2016.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ  начислена неустойка за период с 10.05.2016 по 03.11.2016 в сумме 224 276,24 руб., что сви- детельствует об обоснованности обращения истца в суд с настоящим иском.  

Однако, в материалы дела ответчиком представлены копии платежных поручений № 255  от 19.01.2017 и № 256 от 19.01.2017, подтверждающие оплату предъявленной истцом неустойки в сумме 224 276,24 руб., а также возмещение понесенных им при подаче иска судеб- ных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7486 руб. Следовательно, на  дату рассмотрения настоящего спора судом, предмет исковых требований отсутствует.  

 При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 352 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в порядке, определенном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург"  (ИНН 6673224647, ОГРН 1106673016933, г. Екатеринбург) из федерального бюджета 20 352  руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленно- му исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления  решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде  апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья О.С. Щёлокова