ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141641/17-135-1292

г. Москва

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое  заявление

ПАО «МОЭК» (119048, 

<

...>)

к ООО «УН Дельта-Москва» (123060, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 471 953 руб. 61 коп., пени в размере 248 998 руб. 43 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 13.07.2017г. по день фактической оплаты

В судебное заседание явились: 

от истца:– ФИО2 по дов. от 31.07.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УН Дельта-Москва» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 471 953 руб. 61 коп., пени в размере 248 998 руб. 43 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 13.07.2017г. по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 04.08.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.09.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  01.05.2015г. между истцом (организация) и ответчиком (абонент) заключены  договор  горячего водоснабжения № 08.701593ГВС, в соответствии с которым организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец в обоснование иска, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив  горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки, о чем в соответствии с условиями договоров ответчику направлены акты приемки передачи энергоресурсов. Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий и претензий по качеству и количеству ресурсов. 

Факт поставки ресурсов подтверждается также отчетами по начислениям за тепловую энергию и расчетами потребления горячей воды, предоставленными ответчику за спорный период.

Согласно п. 3.1 договора объем поданной горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету приборов учета.

Условиями п. 5.7. договора абонент в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Представленные в материалы дела счета и счет-фактуры подтверждают, что истцом в адрес ответчика была поставлена горячая вода, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем  задолженность ответчика составляет 471 953 руб. 61 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 вступили в действия изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 15 Закона о теплоснабжении, в ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ч. 6.4 ст. 13 Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, поддень фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срок оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии и теплоносителя, истцом на сумму задолженности начислены пени, что по расчету на 13.07.2017г. составило в размере 248 998 руб. 43 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 471 953 руб. 61 руб. за период с 13.07.2017г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на момент фактической оплаты.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ,330, 539,544 ГК РФ, ст.ст.   110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УН Дельта-Москва» (123060, 

<

...>) в пользу ПАО «МОЭК» (119048, 

<

...>) задолженность в размере 471 953 (Четыреста семьдесят одна тысяча деятьсот пятьдесят три) руб. 61 коп., пени в размере 248 998 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 43 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 13.07.2017г. по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 17 419 (Семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин