АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-799/2021

город Кемерово

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года по заявлению истца

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

о взыскании  143 380 руб. 40 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» (далее – ООО «УК Престиж НК», ответчик) о взыскании 143 380 руб. 40 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги в период июнь-сентябрь 2020 включительно по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5185 от 26.06.2015.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, дополнения к отзыву, в которых уведомляет о произведенных оплатах задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

18.03.2021 резолютивная часть решения, принятого 18.03.2021 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2015 между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и ООО «УК Престиж НК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5185 (далее – договор).

По условиям договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать  абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), принимать сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать полученную  холодную (питьевую) воду, а также собранные сточные воды в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).  

Датой начала подачи воды и приема сточных вод является 01.06.2015 (пункт 4 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов (счетов-фактур), выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).   

Договор вступает в силу с 01.06.2015 года, заключен на срок до 31.05.2016 года с условием пролонгации (пункты 39, 40,41 договора). 

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал» предъявило абоненту за период с июня 2020 по сентябрь 2020 года включительно счета-фактуры и расшифровки к ним № 20069012о от 30.06.2020, № 20079012о от 31.07.2020, № 20089012о от 31.08.2020, № 20099012о от 30.09.2020, содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.      

Счета-фактуры ответчиком своевременно оплачены не были, претензии истца № 1256 от 03.08.2020,  № 1803 от 08.10.2020 об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлениям.         

Договор № 5185 от 26.06.2015 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

По общему правилу надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в настоящее время  задолженность, составляющая предмет настоящего спора, погашена в полном объеме  143380 руб. 40 коп., что подтверждено представленными ответчиком к отзыву, дополнении к отзыву платежными поручениями: № 140 от 21.01.2021 на сумму 43141,80 руб.; № 163 от 18.02.2021 на сумму 20842, 83 руб.;  № 164 от 18.02.2021 на сумму 41111,42 руб.; № 184 от 15.03.2021 на сумму 38284,35 руб. 

Исходя из представленных платежных поручений следует, что оплата произведена ООО «Престиж НК», при этом в назначении платежа указано, что оплата производится за ООО «УК Престиж НК» (ответчика), с указанием данных оплачиваемых счетов-фактур.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (истец) обязан принять исполнение, предложенное за должника (ответчика)  третьим лицом (ООО «Престиж НК»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность погашена в полном объеме.

Истец отказ от исковых требований не заявил.

Поскольку обязательство исполнено добровольно, основания для взыскания истребуемой суммы в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольной оплатой задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 5 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                        О.В. Лобойко