Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-5692/2019

14 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 08 октября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ПАО «Ростелеком» - представитель не явился; 

от Комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета  информационных технологий и связи Еврейской автономной области

на решение от  23.07.2019

по делу №А16-1856/2019

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Серовой О.Н.

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» 

к Комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области

о  взыскании 2 600 544, 77 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество, ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Комитету информационных технологий и связи  Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Комитет, ответчик) о взыскании                    2 600 544,77 руб., в том числе 2 501 822,40 руб., основной долг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, 98 722,37 руб., пени за период с 07.09.2018 по 31.05.2019.

Решением суда от  23.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет   информационных технологий и связи Еврейской автономной области обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности в сумме  2 087 647, 52 руб., а именно:  изменить в  части взыскания задолженности по контракту 1 и учесть погашение задолженности по контракту 2, поскольку судом не учтена информация о частичной оплате задолженности, изложенная Комитетом в отзыве на исковое заявление. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что после принятия судом решения ответчиком по платежному поручению №415007 от 29.07.2019 оплачена часть задолженности в сумме 414 174, 88 руб., в связи с чем предлагает принять платежное поручение в качестве доказательства и учесть данные обстоятельства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; Комитетом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта  проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (заказчиком) и ПАО «Ростелеком» (исполнителем) заключены государственные контракты №0178200002017000031-0210582-01 от 26.01.2018 (срок оказания услуг со дня заключения контракта по 31.12.2018), №0178200002018000037-0210582-01 от 29.01.2019 (срок оказания услуг с 01.02.2019 по 30.06.2019), согласно пункту 1.1 которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать в 2018, 2019 годах услуги в соответствии с технической частью (приложение №1 к контрактам), являющейся неотъемлемой частью контрактов, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами. 

Пунктом 11.1 контрактов установлено, что они вступают в действие с момента их подписания сторонами и действуют до полного взаимоисполнения сторонами своих финансовых и деловых обязательств, вытекающих из условий контрактов. 

Порядок расчетов установлен в разделе 3 контрактов, согласно пункту 3.2.2 которых оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета и счета-фактуры. 

В связи с ненадлежащим исполнением Комитетом обязательств по оплате услуг по контрактам, оказанных в период с 01.07.2018 по 31.12.2018  и с 01.02.2019 по 28.02.2019 образовалась задолженность в сумме 2 501 822,40 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 14.03.2019 с предложением  оплатить указанную задолженность. Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Поскольку правоотношения сторон вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг, при разрешении спора подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг, размер задолженности, которые подтверждаются счетами, счетами-фактурами,  расшифровкой услуг, актами сверки и не оспариваются ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме.

Кроме того, суд, выявив нарушение установленных контрактами сроков оплаты оказанных услуг, принимая во внимание предусмотренную контрактами ответственность за указанное нарушение (пункты 9.2), посчитал правомерным требование о взыскании пени в размере 98 722,37 руб., за период с 07.09.2018 по 31.05.2019, что соответствует положениям пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что при принятии решения судом не учтена информация о частичной оплате предъявленной ко взысканию задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку суд первой инстанции принял решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, при том, что на момент принятия решения подтверждения оплаты задолженности Комитета перед ПАО «Ростелеком» не имелось, в отзыве на исковое заявление Комитет по существу заявленных истцом требований не возражал.

Довод жалобы об оплате остальной части задолженности в сумме 414 174, 88 руб. со ссылкой на платежное поручение № 415007 от 29.07.2019  также признан несостоятельным, поскольку указанный платёж проведён после принятия решения судом первой инстанции. Данные обстоятельства должны быть учтены на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы в полном объеме подлежат отклонению, как не содержащие предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от  23.07.2019 по делу №А16-1856/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      Т.Г. Брагина

Судьи

           А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь