4122/2023-383121(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52995/2023

18 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ СПБ» (193312,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛЛОНТАЙ УЛ., Д. 41, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 2-Н,6-Н, ОФИС  223, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество «АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА» (197730, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕЛООСТРОВ ПОСЕЛОК,  НОВОЕ ШОССЕ, ДОМ 45, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2023, ФИО3, доверенность от 01.09.2023, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ СПБ» к Акционерному  обществу «АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании 1 956 382  руб. задолженности 399 122 руб. неустойки.  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРАДСТРОЙ СПБ» (Поставщик) и  АО «АДС») (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ГР20/08-2021  от 20.08.2021г. (далее - договор).  

Согласно условиям договора Поставщик поставлял, а Покупатель принимал и  оплачивал нефтепродукты - битум, дизельное топливо по ценам и на условиях,  указанных в Спецификациях, являющихся частью договора. На основании количества  отпущенного товара, отраженного в товарных накладных и в универсальных  передаточных документах, Истцом формировались счета, которые выставлялись  Ответчику.  

 Срок оплаты поставленных в адрес Ответчика нефтепродуктов, согласно  заключенным дополнительным соглашениям к договору (Спецификациях), составил 7  дней с момента отгрузки.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара в  установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию 28.02.2023 с  требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие  (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в части взыскания основного долга.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара в размере 399 122 руб.  

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.4. договора в случае просрочки оплаты покупатель  уплачивает поставщику, по его письменному требованию, пени в размере 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГРАДСТРОЙ СПБ» 1 956 382 руб. долга, 399 122 руб. неустойки, 34 778 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич