АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 октября 2018 года                                                                            Дело №А83 – 10249/2018 

Резолютивная часть решения объявлена  «17»  октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «24»  октября  2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Можоровой Е.И., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление №32/ТО/18 – 632  от  29.06.2018  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и                          

<

...> – а, г. Симферополь, 

<

...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» (Рождественская 

<

...>, 

<

...>),

о взыскании суммы пеней в результате просрочки исполнения обязательств по контракту,

при участии в судебном заседании:

от   Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и                          г. Севастополю – ФИО1, по доверенности от 11.10.2018, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от   Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань»   – не явился.

                                                              УСТАНОВИЛ:

03.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и  г. Севастополю   поступило исковое заявление №32/ТО/18 – 632  от  29.06.2018, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и   г. Севастополю сумму пеней в размере 7 648, 08 руб. за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 14.04.2017 №0175100001317000038 – 0621243 – 01.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на  «21» сентября 2018 года на 12 часов 00 минут.

07.09.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» поступило письмо №390 от 27.08.2018.

В своём письме исх. №390 от 27.08.2018 ответчик  обязался оплатить пеню полностью.

Однако, своё обещание не исполнил.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 21.09.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  объявил о завершении предварительного судебного заседания и  об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на                 «17» октября 2018 года на 16 часов 30 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 17.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань» явку своего представителя не обеспечило.

О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и   г. Севастополю  поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В апреле 2017 года между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (Заказчик) и ООО «Солнечная Кубань» (Поставщик), на основании протокола подведения итогов открытого электронного аукциона был заключен государственный контракт № 0175100001317000038-0621243-01 от 14.04.2017 (далее -контракт) на поставку продуктов питания - фрукты сушенные (смесь из сухофруктов) (далее-товар).

В соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение № 2 к Контракту) Поставщик обязан поставить в адрес грузополучателей Государственного заказчика товар в количестве 3100 кг до сентября 2017.

Однако, согласно товарной накладной № 17706808392170000450/849 товар в количестве 2000 кг был поставлен 23.10.2017 с просрочкой 23 дня, согласно товарной накладной № 17706808392170000450/879 товар в количестве 900 кг был поставлен 25.10.2017 с просрочкой 25 дней.

Согласно п. 10.4, 10.5 контракта если поставщик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара (просрочку поставки товара) Государственный заказчик вправе взыскать с поставщика пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены просроченного к поставке товара за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения обязательства по поставке товара. Размер пеней корректируется коэффициент в зависимости от количества дней просрочки в соответствии

постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем и размер» пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

13.03.2018 за исх. № 32/ТО/18-2278 в адрес поставщика была направлена  претензия с расчетом пеней за просрочку исполнения обязательств по Г осу дарственному контракту, что подтверждается товарной накладной № 17706808392170000450/849 товар с просрочкой 23 дня, а также товарное накладной № 17706808392170000450/879 с просрочкой 25 дней, где сумма пеней составила 7 648, 08 руб.

Согласно почтового уведомления, претензия с расчетом суммы пеней была получена поставщиком 31.03.2018, однако ответа на претензию в установленные Государственным контрактом сроки в адрес УФСИН России по Республике Крым и                        г. Севастополю не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (далее-Заказчик) и ООО «Солнечная Кубань» (далее-Поставщик), на основании протокола подведения итогов открытого электронного аукциона, был заключен государственный контракт № 0175100001317000038-0621243-01 от 14.04.2017 (далее-Контракт) на поставку продуктов питания – фрукты сушенные (смесь из сухофруктов) (далее-Товар).

Согласно п. 5.1 Контракта, поставщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить поставку товара в соответствии с ведомостью поставки (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью поставки (приложение № 2 к контракту) поставщик обязан поставить в адрес грузополучателей Государственного заказчика товар в количестве 3100 кг до сентября 2017.

Согласно согласно товарной накладной № 17706808392170000450/849 товар в количестве 2000 кг был поставлен 23.10.2017 с просрочкой 23 дня, согласно товарной накладной № 17706808392170000450/879 товар в количестве 900 кг был поставлен 25.10.2017 с просрочкой 25 дней.

Истцом представлен расчёт пени, в соответствии с которым пеня составила                  7 648, 08 руб.

На основании п. 10.4, 10.5 контракта, если поставщик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара (просрочку поставки товара) Государственный заказчик вправе взыскать с поставщика пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены просроченного к поставке товара за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения обязательства по поставке товара. Размер пеней корректируется коэффициент в зависимости от количества дней просрочки в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2018 за исх. № 32/ТО/18-2278 с расчетом пеней за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту, которая была получена ответчиком 31.03.2018, однако оставлена без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана пеня в размере 7 648, 08 руб., представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                             РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и   г. Севастополю –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань»   в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и                          г. Севастополю пеню в размере 7 648, 08 руб. за период с 01.10.2017 по 25.10.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Кубань»   в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  С.Я. Титков