АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3440/2022

30 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 64 748 руб. 52 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2022 №141/ТП (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» о взыскании 50 000 руб. – части суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.06.2018 по 18.08.2021.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 64 748 руб. 52 коп. суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.06.2018 по 18.08.2021

Определением от 28.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-3440/2022 по общим правилам искового производства.

Ответчик  в предварительное  заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000873933813.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.21-22).

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела альтернативного расчета. 

Представитель  истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представленные истцом документы суд определил приобщить к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно иску;  по пропуску срока исковой давности заявленному ответчиком заявил возражения согласно ранее представленным письменным пояснениям.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в  пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №335-00386 от 16.02.2018.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за периоды май, февраль, июнь-ноябрь 2018г., май-сентябрь 2020г., март 2021г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 153 443 руб. 72 коп.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 76653 кВт/ч за май 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 107111,32 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 13.08.2018  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4421/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 107111,32 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2018 года, 25,89 руб. штрафной неустойки за просрочку платежа за 19.06.2018 г., 2107 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за май 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 20.06.2018 г. по 19.03.2019 г. составляет 14 846,75 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 51 652 кВт/ч за февраль 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 79 961.85 руб., а также счет-фактура на сумму 23 054,70 руб. для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 17249 кВтЧ за июнь 2018 г. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 12.09.2018 г. Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-5148/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 97 016,55 руб. - долг потребленную электрическую энергию за период с 16.02.2018 по 28.02.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00386, а также 23,44 руб. - пени за просрочку платежа за период с 19.07.2018 по 19.09.2018 г., 1941 руб. - судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за февраль 2018 г., июнь 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 20.07.2018 г. по 19.03.2019 г. составляет 11 712,41 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 15890 кВт/ч за июль 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 29234 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 27.09.2018 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-5872/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 29234 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2018 года, 07,31 руб. штрафной неустойки за просрочку платежа с 21.08.2018 г. по 21.08.2018 г., 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за июль 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 22.08.2018 г. по 19.03.2019 г. составляет 2954,17 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 18289 кВт/ч за август 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 34975,06 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 29.10.2018 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-6499/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 34975,06 руб. - долг потребленную электрическую энергию за август 2018 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00386, 8,74 руб. - пени за просрочку платежа за 19.09.2018, 1000 рублей - судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за август 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 20.09.2018г. по 19.03.2019 г. составляет 2929,67 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 60597 кВт/ч за сентябрь 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 129229,30 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 03.12.2018  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-7241/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 129229,30 руб. - долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2018 года, 32,31 руб. -пени за период 19.10.2018, 2439 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за сентябрь 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 20.10.2018 г. по 19.03.2019 г. составляет 8513,58 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 68626 кВт/ч за октябрь 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 126554,29 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 09.01.2019  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-7863/2018, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 98554,29 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №335-00386 от 16.02.2018 за период октябрь 2018 года, 25,46 руб. - пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии за период 20.11.2018, 1972 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за октябрь 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 21.11.2018 г. по 19.03.2019г. составляет 3517,39 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 84534 кВт/ч за ноябрь 2018 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 152820,18 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 07.02.2019 г. Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-351/2019, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2018г. в размере 152820,18 руб., штрафную неустойку за просрочку платежа за ноябрь 2018г., начисляемую с 19.12.2018 по 19.12.2018 в размере 39,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 руб.. Сумма основного долга за ноябрь 2018 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 20.12.2018 г. по 20.02.2019 г. составляет 2607,90 руб.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 72804 кВт/ч за май 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 135430,29 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 31.07.2020  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-3358/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 2135430,29 руб. - долг за потребленную электрическую энергию за май 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00386, 76,74 руб.- пени за просрочку платежа за период с 19.06.2020 по 22.06.2020, 2533 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за май 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 23.06.2020г. по 29.12.2020 г. составляет 6662,13 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 22818 кВт/ч за июнь 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 47769,94 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 24.08.2020  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-3772/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 47769,94 руб. - сумму долга за потребленную электрическую энергию за июнь 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00386, 6,77 руб. - пеней за просрочку платежа за период с 21.07.2020 по 21.07.2020,1000 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за июнь 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 22.07.2020 г. по 29.12.2020 г. составляет 1881,98 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 11780 кВт/ч за июль 2020г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 23616,17 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 28.09.2020  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4473/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 23616,17 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за июль 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00386, 113,75 руб. неустойку за просрочку платежа за период с 19.08.2020 по 21.09.2020, 1 000 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за июль 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 22.09.2020 г. по 29.12.2020 г. составляет 596,10 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 15854 кВт/ч за август 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 33334,68 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 23.10.2020  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4890/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 33334,68 задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 335-00386 от 16.02.2018, 14,17 руб. неустойки за просрочку платежа в период с 19.09.2020 по 21.09.2020, 1000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Сумма основного долга за август 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 22.09.2020 г. по 15.01.2021 г. составляет 835,23 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 37923 кВт/ч за сентябрь 2020 г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 82689,58 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 26.11.2020  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-5493/2020, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 82689,58 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию период октябрь 2020, 70 руб. 12 коп. - неустойки за период с 19.11.2020 по 20.11.2020, 3 975 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за сентябрь 2020 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 21.10.2020 г. по 18.01.2021г. составляет 1274,07 руб. 

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 86180 кВт/ч за март 2021г. ответчику была направлена счет-фактура на сумму 170 717,06 руб. Претензионный порядок истцом соблюдён. Ответчик не произвел оплату задолженности, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания суммы долга и неустойки. 03.06.2021  Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-2795/2021, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца 170 717 руб. - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период март 2021 года, 28,45 руб. - законную неустойку за период с 20.04.2021 по 20.04.2021, 3061 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Сумма основного долга за март 2021 г. ответчиком оплачена, но с нарушением сроков. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 21.04.2021 г. по 18.08.2021 г. составляет 6417,14 руб. 

Всего, согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.06.2018 по 18.08.2021 составляет 64 748 руб. 52 коп.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Положениями пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или, как в рассматриваемом случае, о взыскании задолженности) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), к каковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (абзац 1 пункта 25 Постановления Пленума N 43).

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.04.2020 N 33-КГ20-3, согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В настоящем деле в рамках заявленных требований и спорного периода (май, февраль, июнь-ноябрь 2018г., май-сентябрь 2020г., март 2021г.) ответчик производит оплату за потребленную электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 07.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 20.06.2018 по 22.06.2020, с учетом срока предоставления ответа на претензию 15 дней по п. 7.1 договора.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении соответствующей части иска следует отказать.

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 23.06.2020 по 18.08.2021 в сумме 17 699 руб. 29 коп. согласно альтернативному расчету истца. 

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 407 руб. 39 коп., в том числе 17 699 руб. 29 коп. – пени, 708 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева