Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97700/2023

30 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейщиковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, Литер А, пом. 27-Н, комн. 27) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГрузБери» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 196641, Санкт-Петербурга, вн. тер. г. 

<

...>, Литера Т, помещ. 8/4 (4 этаж))

третьи лица ИП Пригульный Г.А., ИП Пригульная О.Г. 

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 19.06.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузбери» (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба (стоимость работ и материалов по устранению недостатков, указанных в акте возврата помещения от 31.08.2023 года) в размере 2933583 руб.; неустойки за односторонний отказ от исполнения Договора субаренды, в связи с ненадлежащим исполнением Субарендатором условий договора (п.6.7), в размере 273700 руб. (после произведенного зачета); суммы коммунальных расходов за август 2023 года в размере 1776 руб. 32 коп.; неустойки (пени) за несвоевременную оплату коммунальных расходов за август 2023 года (с 12.09.2023 года по 10.10.2023 года (включительно) в размере 1030 руб. 27 коп.

В рамках настоящего дела ООО «ГРУЗБЕРИ» предъявило встречное исковое заявление к ООО "АВТОРИТЕТ" о взыскании денежных средств в размере 253700 руб. и 182682 руб. 88 коп. в счет возмещения убытков.

Определением суда от 29.12.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗБЕРИ» принято к рассмотрению совместно с первоначальным.

Определением от 09.07.2024 назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В связи с поступлением в материалы дела результатов экспертизы, в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением от 04.02.2025 возобновлено производство по делу.

В ходе рассмотрения спора ответчик, по результатам ознакомления с экспертным заключением, заявил о своем несогласии с выводами эксперта. Ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта ФИО1 - ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» для разъяснения.

Протокольным определением от 04.02.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано. Объявлен перерыв в судебном заседании для подготовки ответчиком перечня вопросов эксперту ФИО1

Ответчик представил в материалы дела вопросы, которые направлены в адрес эксперта ФИО1 - ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» для разъяснения. В материалы дела поступили соответствующие пояснения.

  В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Пригульный Г.А. и ИП Пригульная О.Г.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, просил отказать в удовлетворении основного иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Между ООО «АВТОРИТЕТ» (арендатор) и ООО «ГрузБери» (субарендатор) заключен Договор субаренды нежилых помещений №102/23 от 28.02.2023 года, в соответствии с которым субарендатор принял во временное владение и пользование (в субаренду) нежилое помещение (часть комнаты № 1) общей площадью 430м2, находящееся на первом этаже, здания вспомогательного назначения (лит. Е), расположенного на земельном участке по адресу: 192241, Санкт-Петербург, муниципальный округ № 75, Южное шоссе, участок 44, кадастровый номер: 78:13:0007461:3024, для использования в целях осуществления складской деятельности.

Актом приема передачи от 04.03.2023 года помещение было передано субарендатору без замечаний. Срок действия договора до 31.12.2023 года включительно.

Договором субаренды в том числе, определены правила пользования и содержания помещений, а также установлены права, обязанности сторон и их ответственность.

Согласно п. 3.2.31. Договора субарендатор обеспечивает соблюдение норм пожарной безопасности в местах общего пользования сотрудниками субарендатора, в здании и сооружениях арендатора, согласно противопожарным нормам, предъявляемым к субарендатору действующим законодательством РФ. Субарендатор несет ответственность за обеспечение пожарной безопасности в арендуемом Помещении и обеспечивает не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора соблюдение требований норм и правил пожарной безопасности.

Пунктом 3.2.32. Договора установлено, что субарендатор обязан предоставить арендатору все необходимые документы, связанные с проведением всех противопожарных мероприятий.

Ответчик обязан выполнить мероприятия по обеспечению соответствия Помещений нормам пожарной безопасности, исходя из условий договора, в срок до 26.04.2023 года (включительно) и передать арендатору подтверждающие документы. 

Как указывает истец, субарендатор мероприятия не произвел, подтверждающие документы не предоставил. Тем самым субарендатор нарушил условия Договора, в части нарушения противопожарных норм и правил.

Положениями Договора определено, что обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности непосредственно в помещениях, в том числе привидению их исходя из специфики осуществляемой деятельности в надлежащее противопожарное состояние и оборудованию соответствующими системами автоматической противопожарной защиты, возложена на субарендатора.

Для установления достоверной информации о соблюдении требований пожарной безопасности в арендуемом помещении «18» августа 2023 года, после предварительного уведомления Субарендатора, Арендатором был проведен осмотр Помещений, по итогу которого был составлен Акт от 18.08.2023 года.

В ходе проведения осмотра, с применением средств фотофиксации, установлены и зафиксированы нарушения пунктов Договора субаренды, правил техники безопасности, а также требований пожарной безопасности. Наряду с другими нарушениями при осмотре было зафиксировано, что стеллажи смонтированы с анкерным креплением в пол.

Пунктом 3.2.15 Договора закреплено, что субарендатор не имеет право производить без письменного согласования с Арендатором и без утвержденной им проектно-сметной документации любое техническое или внешнее изменение Помещений (внутри и снаружи), а также принадлежащего Арендатору имущества и оборудования, в том числе текущий ремонт, перепланировку, переустройство, прокладку коммуникационных, инженерных и электрических сетей, скрытых и открытых проводок и коммуникаций, покраску и сверление конструктивных элементов Помещений (пола, стен, потолка), установку рекламных конструкций, размещение вывесок и наклеек и пр.

В материалах дела отсутствуют запросы в адрес Арендатора о согласовании анкерного крепления стеллажей в пол (сверление пола).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 7.3. Договора Арендатор имеет право на односторонний отказ от Договора во внесудебном порядке при наличии хотя бы одного из следующих оснований, связанных с нарушением Субарендатором условий Договора:

-   в случае нарушения Субарендатором экологических, санитарных, противопожарных норм и правил, неоднократного нерационального использования Субарендатором ресурсов, неоднократного невыполнения предписаний Арендатора по уборке и благоустройству территории;

-   при причинении вреда Помещениям и зданию, в котором они расположены (включая вентилируемые фасады, конструктивные элементы, внутреннюю отделку, инженерно-технические системы и оборудование), ухудшении их состояния в результате действий (бездействия) Субарендатора или третьих лиц, за действия которых он отвечает, в том числе в случае ремонта, перепланировки, переустройства Помещений, и/или при невыполнении требования Арендатора о приведении Помещений в первоначальный вид.

21.08.2023 года Арендатором в адрес Субарендатора было направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора исх. 161-Ю от 21.08.2023 года, в связи с нарушением Субарендатором условий Договора (неисполнение в установленный срок обязанностей, предусмотренных договором в части соблюдения в помещении противопожарных норм и правил). В соответствии с которым последний день действия договора - 31.08.2023 года (включительно).

Ответчик заявлял, что не был согласен с прекращением Договора со стороны Арендатора по ст. 7.3 Договора, но данный довод не нашел подтверждения в материалах дела. Условия Договора, установленные соглашением сторон в п. 3.2.31. и и. 3.2.32, не исполнены, что, в совокупности с нарушениями, обнаруженными при осмотре 18.08.2023г., привело к расторжению Договора субаренды по п. 7.3.

31.08.2023 года состоялся осмотр Помещений и принятия (возврата) их из временного владения и пользования Субарендатора, по итогам которого составили Акт возврата помещений от 31.08.2023г. Ответчик отказался подписывать и получать данный Акт на руки, в результате чего Акт был направлен стороне по почте. В Акте приема-передачи (возврате) нежилых помещений от 31.08.2023 года отражены недостатки, которые были выявлены при приеме Помещений.

Пунктом 3.2.26 Договора предусмотрено, что Субарендатор обязан передать (возвратить) арендуемые Помещения Арендатору по акту приема-передачи (возврата) в последний день действия настоящего Договора в исправном состоянии, не хуже, чем на дату приема Субарендатором Помещений в субаренду, с учетом нормального износа и произведенных неотделимых улучшений (при наличии таковых) за весь период действия договора с учетом всех продлений договора. Настоящим Стороны согласовали, что под понятием нормальный (естественный) износ принимают процент износа арендуемого Помещения не более 3% от первоначального состояния помещения, которое определяется сторонами в акте приема-передачи Помещений в субаренду. Компенсировать Арендатору затраты по приведению Помещений в первоначальный вид в размере, определяемом Арендатором на основании сметного расчета или заключения специалиста (эксперта), а также компенсировать убытки Арендатора, связанные с простоем помещения на время проведения ремонтных работ.

Состояние Помещений на момент их передачи во временное владение и пользование Субарендатору зафиксировано в Акте приема передачи от 04.03.2023 года, в котором указано, что бетонный пол ровный, без повреждений. Стены кирпичные, оштукатурены, окрашены. Помещение принято без замечаний.

В соответствии с условиями Договора затраты по приведению Помещений в первоначальный вид, определяются Арендатором на основании сметного расчета или заключения специалиста (эксперта), при этом оплату экспертизы осуществляет Субарендатор.

07.09.2023 года истцом была подготовлена калькуляция по стоимости восстановительных работ и материалов (по состоянию на 07.09.2023 года) по устранению недостатков помещений, указанных в акте приема-передачи (возврате) нежилых помещений от 31.08.2023 года к Договору субаренды нежилых помещений №102/23 от 28.02.2023 года. Стоимость работ и материалов определена на дату составления калькуляции исходя из расценок бюджетных строительных магазинов.

Сумма причиненного ущерба (расходов на устранение недостатков, указанных в акте возврата помещения от 31.08.2023 года) согласно прилагаемой калькуляции, составляет 2933583 руб.

Пункт 6.7. Договора предусматривает, что в случае если настоящий Договор расторгается в связи с односторонним отказом Арендатора от Договора (п. 7.3), связанным с нарушением Субарендатором условий Договора, последний обязан уплатить Арендатору неустойку в размере арендной платы за 2 (два) месяца в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вручения (направления) Субарендатору уведомления об отказе от Договора.

Размер ежемесячной арендной платы по Договору составляет 263700 руб.

В связи с чем, размер неустойки Субарендатора за два месяца по п.6.7. Договора, согласно расчета истца, составил 527400 руб. Счет на оплату направлялся 21.08.2023 года (приложение к исх. 161 -Ю от 21.08.2023 года). Оплата не произведена.

Согласно п.5.3. Договора Субарендатором оплачен Обеспечительный платеж в размере 253700 руб.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что при неисполнении Субарендатором в установленный срок денежного обязательства по настоящему Договору и возникновении в связи с этим задолженности перед Арендатором, сумма обеспечительного платежа засчитывается полностью или частично в счет исполнения соответствующего обязательства с момента вручения (направления) Арендатором Субарендатору письменного уведомления о том, что обеспечительный платеж (или его часть) удержан Арендатором.

В исх. №174-Ю от 08.09.2023 года Арендатор уведомил Субарендатора о том, что обеспечительный платеж в размере 253700 руб. удержан в счет частичной оплаты неустойки за односторонний отказ от Договора, вызванный нарушением Субарендатором условий Договора и о необходимости внесения оставшейся суммы неустойки в размере 273700 руб., а также указал о необходимости оплатить оставшуюся задолженность по Договору субаренды нежилых помещений №102/23 от 28.02.2023 года.

Поскольку требования претензии №174-Ю от 08.09.2023 не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имущество (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Статья 616 ГК РФ предусматривает, что Субарендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получка, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ). При этом к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 615 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты заключения Договора, предоставления помещения в субаренду, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ненадлежащее состояние Объекта аренды, очевидно не относящееся к естественному износу, подтверждается содержанием акта возврата помещения от 31.08.2023 года, стоимость восстановительного ремонта - представленной истцом калькуляцией и приложенными к ней доказательствами.

Ответчиком доказательств иного состояния возвращенного помещения, а равно размера убытков не представлено (ст.9, ст.65 АПК РФ). Также не представлены доказательства компенсации истцу стоимости восстановительных работ, отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере.

Экспертное заключение ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» № 25/А56-97700/2023 от 14.10.2024г. установило, что рыночная стоимость восстановительного ремонта, включающего материалы и работы, по устранению недостатков, выявленных в помещении в ходе осмотра 31.08.2023 и зафиксированных в Акте приема-передачи (возврате) нежилых помещений от 31.08.2023 года, за исключением естественного (нормального) износа, по приведению нежилого помещения (часть комнаты № 1) общей площадью 430 м2, находящееся на первом этаже, здания вспомогательного назначения (лит. Е), расположенном на земельном участке по адресу: 192241, Санкт-Петербург, муниципальный округ № 75, Южное шоссе, участок 44, кадастровый номер: 78:13:0007461:3024 в исходное состояние (состояние на момент сдачи объекта в аренду субарендатору по акту приема - передачи от 04.03.2023 года) составляет 2912466 руб. 35 коп. Истец возражений против результатов экспертизы не заявлял.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в своих отзывах пояснили, что между ИП Пригульной О.Г., ИП ФИО2 и ООО «АВТОРИТЕТ» 01.11.2018 года был заключен Договор аренды части земельного участка 18/18-Ю, в соответствии с которым во временное владение и пользование ООО «АВТОРИТЕТ» была передана часть земельного участка площадью 830,4 м2, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ № 75, Южное шоссе, участок 44, кадастровый номер:78:13:0007461:3024, общей площадью 50 682 м2 с расположенным на нем нежилым временным строением (здания вспомогательного назначения (лит. Е) площадью 830,4 кг. Договором аренды предусмотрено право Арендатора на передачу земельного участка в субаренду без предварительного согласования с Арендодателем. При этом фактически, Арендатор всегда направляет уведомление о передачи помещений в субаренду.

15.09.2023 года между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора аренды части земельного участка 18/18-Ю от 01.11.2018 года, последний день действия договора - 01.10.2023 года. Оценка суммы затрат на приведение нежилого помещения в первоначальный вид была согласована из сметного расчета по возмещению ущерба 07.09.2023г. составленная ООО «АВТОРИТЕТ».

Стороны Договора аренды установили в Соглашении о расторжении, что Арендатор самостоятельно приводит нежилое помещение в первоначальный вид в срок до 31.12.2023 года (включительно), согласовав с Арендодателем подрядные организации, срок и время проведения работ или выплачивает денежную компенсацию, установленную в составленной ООО «АВТОРИТЕТ» смете. До конца 2023 года вопрос с приведением нежилого помещения в первоначальный вид не разрешился, в связи с Соглашением между сторонами о том, что сумма причиненного ущерба будет выплачена собственникам после взыскания аналогичной суммы с субарендатора в судебном порядке.

Учитывая изложенное, с учетом результатов экспертизы, требование истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба, подлежит удовлетворению частично на сумму 2912466 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за односторонний отказ от исполнения Договора субаренды в связи с ненадлежащим исполнением Субарендатором условий договора (п.6.7) в размере 273700 руб. (после произведенного зачета).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 619 и 620 ГК РФ предусмотрено, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды. Таким образом, поскольку положения статей 619. 620 Гражданского кодекса не содержат запрета на досрочное расторжение договора аренды по иным основаниям, не предусмотренным в данных правовых нормах, стороны при заключении договора вправе установить основания для досрочного расторжения договора и условия такого расторжения.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с исполнением обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Такой вывод соответствует разъяснениям, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (п. 4 указанного Постановления).

Стороны согласовали в Договоре субаренды порядок действий Арендатора (право на расторжение) при неисполнении Субарендатором условий Договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность Субарендатора возместить неустойку, при этом о недействительности договора или отдельных его условий ответчиком ранее в период действия договора не заявлялось, равно как и ответчик не возражал против этого пункта в протоколе разногласий при заключении договора.

Суд находит правомерным взыскание с ответчика неустойки за односторонний отказ от исполнения Договора субаренды в связи с ненадлежащим исполнением Субарендатором условий договора (п.6.7) в размере 273700 руб. (после произведенного зачета).

На основании вышеизложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению частично.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в полном объеме, суд исходит из следующего:

исх. № 174-Ю от 08.09.2023 года Арендатор уведомил Субарендатора о том, что обеспечительный платеж в размере 253700 руб. удержан в счет частичной оплаты неустойки за односторонний отказ от Договора, вызванный нарушением Субарендатором условий Договора и о необходимости внесения оставшейся суммы неустойки в размере 273700 руб.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае задолженности перед Арендатором, сумма обеспечительного платежа засчитывается полностью или частично в счет исполнения соответствующего обязательства с момента вручения (направления) Арендатором Субарендатору письменного уведомления о том, что обеспечительный платеж.

Учитывая, что срок для оплаты денежной компенсации за односторонний отказ Арендатора от исполнения Договора, в связи с нарушением Субарендатором условий договора истек, Арендатор произвел зачет обеспечительного платежа в счет частичной оплаты Субарендатором неустойки на сумму 253700 руб. После произведенного зачета размер обеспечительного платежа Субарендатора составляет 0 рублей.

На основании вышеизложенного требование о взыскании денежной суммы в размере 253700 руб. (суммы обеспечительного платежа) не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.19 Договора Арендатор не несет ответственности за убытки Субарендатора, причиненные в связи с повреждением, гибелью или утратой имущества Субарендатора (включая мебель, движимое имущество, в том числе связанное с недвижимым, товарно-материальные запасы, оборудование, отделимые и неотделимые улучшения Помещений), за убытки Субарендатора, явившиеся прямым или косвенным результатом сбоев в работе магистральных инженерных систем и оборудования, а также не предоставления услуг, предоставление которых не зависит от Арендатора либо возможность ограничения/прекращения предоставления которых предусмотрена условиями Договора.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения договора Арендатора был вызван нарушением Субарендатором условий Договора, а также что Арендатором соблюден порядок и сроки расторжения договора, установленные договором, требование ООО «ГрузБери» о взыскании денежных средств в размере 182682 руб. 88 коп.  в счет возмещения убытков не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официально сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режим ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать по первоначальному иску с ООО «ГрузБери» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Авторитет» ущерб в размере 2912466 руб. 35 коп., неустойку в размере 273700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38759 руб.

В остальной части первоначального иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Новикова Е.В.