АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 июня 2024 года

Дело №

А55-40354/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 12 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании  04 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Транспортное машиностроение"

к  Акционерному обществу "Авиаагрегат"

о взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещён,

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 04.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транспортное машиностроение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Авиаагрегат" убытки в размере 713 303,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Трансмаш», г. Энгельс (до 23.09.2019г. ОАО «Трансмаш»), (далее - Истец, Покупатель) и АО "Авиаагрегат", г. Самара (далее - Ответчик, Поставщик), заключён Договор №АА- 871/2017 от 09.06.2017 г. о передаче в собственность Покупателю аппаратов поглощающих эластомерных.

1. Согласно Договору № АА-871/2017 от 09.06.2017 г., в адрес АО «Трансмаш» были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. Договора №АА-871/2017 от 09.06.2017 г.)

• В счёт исполнения обязательств по Договору № 69QPW17 от 25.12,2017 г., заключенному между АО «Трансмаш» (Поставщик) и ООО «Трансойл» (Покупатель), в адрес ООО «Трансойл» были поставлены новые, не бывшие в эксплуатации платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров и контейнеров цистерн модели 13-9744-06, соответствующие ТУ 3182-002-47766175- 2004, проект 112-00.00.000-01 2018 г. (далее - Вагоны), в том числе вагоны №№ 94416427 (зав. №1485), 94416443 (зав. № 1487), дата постройки - 22.02.2018 г.

При постройке вагон № 94416427 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ- 120-И, в том числе аппаратом поглощающим № Э1709330. поставленным в адрес АО «Трансмаш», по Договору № АА-871/2017 от 09.06.2017 г., Спецификации № 2 от 12.12.2017 г.. Товарной накладной № 83/107-18 от 19.02.2018 г.. Счёт-фактуре № 642 от 19.02.2018 г. (Предъявительское извещение от 20.02.2018 г.) Поставщиком, Изготовителем АО «Авиаагрегат».

При постройке вагон № 94416443 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ- 120-И, в том числе аппаратом поглощающим № Э1800279, поставленным в адрес АО «Трансмаш», по Договору № АА-871/2017 от 09.06.2017 г., Спецификации № 2 от 12.12.2017 г., Товарной накладной № 83/107-18 от 19.02.2018 г., Счёт-фактура № 642 от 19.02.2018 г. (Предъявительское извещение от 20.02.2018 г.) Поставщиком, Изготовителем АО «Авиаагрегат».

05.05.2021 г., в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия ООО «Трансойл» № 436/2021/01-02.2021/ТРАНСМАШ (№1061-ЮД от 19.04.2021 г.) на сумму 62 000,00 руб., о возмещении затрат по устранению технологических неисправностей поглощающих аппаратов: № Э1709330 (течь эластомерной массы при проведении деповского ремонта вагона) на вагоне № 94416427 в гарантийный период и № Э1800279 (течь эластомерной массы при проведении деповского ремонта вагона) на вагоне № 94416443 в гарантийный период.

При рассмотрении рекламационных документов по вагонам №№ 94416427 (зав. №1485). 94416443 (зав. № 1487), дата постройки - 22.02.2018 г., указанным в Претензии, установлено:

- со стороны депо уведомления о забраковке поглощающих аппаратов при проведении ДР вагонов были отправлены непосредственно в адрес изготовителя аппаратов — АО «Авиаагрегат» (№ 24 от 10.02.2021г. - по вагону № 94416427, № 32 от 02.02.2021 по вагону №94416443); представители АО «Авиаагрегат» на комиссионное расследование не выезжали;

- согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

- согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления;

-наосновании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 №31709330, которым был укомплектован вагон № 94416427 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО «Авиаагрегат», что подтверждается Паспортом на изделие от 28.12.2017г.; аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 № Э1800279, которым был укомплектован вагон № 94416443 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО «Авиаагрегат», что подтверждается Паспортом на изделие от 01.02.2018 г.;

- изготовитель аппарата поглощающего АПЭ-120-И № 31709330 — АО «Авиаагрегат» - в результате комиссионного расследования признан виновным и ответственным за появление дефектов поглощающего аппарата, что зафиксировано в Акте- рекламации № 16 от 15.02.2021 г.; изготовитель аппарата поглощающего АПЭ-120-И № 31800279— АО «Авиаагрегат» - в результате комиссионного расследования признан нарушившим требование нормативных документов по изготовлению поглощающего аппарата, что зафиксировано в Акте - рекламации №2 от 03.02.2021г.

На основании вышесказанного, Претензия № 436/2021/01 -02.2021/ТРАНСМАШ (№ 1061-ЮД от 19.04.2021г.) на сумму 62 000,00 руб. о возмещении затрат по устранению технологических неисправностей поглощающих аппаратов на вагонах модели 13-9744-06 №№ 94416427 (заводской № 1485), 94416443 (заводской № 1487), дата постройки — 22.02.2018г., забракованных по неисправности: течь эластомерной массы при проведении деповского ремонта вагона в гарантийный период, признана обоснованной (Ответ на претензию № 1570-1 от 14.07.2021 г.) и оплачена Платёжным поручением №5100 от 29.07.2021 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием изготовителем аппаратов поглощающих тип АПЭ-120-И.500:

- №31709330 паспорт АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1709330 от 28.12.2017 г.

- №31800279 паспорт АПЗ-120-И.500ПС на изделие № 31800279 от 01.12.2018 г.

АО «Трансмаш» вынуждено обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 62 000,00 pv6., понесённые нашей организацией в связи с изготовлением АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

• В счёт исполнения обязательств по Договору купли-продажи №2018/24-4946/КП/11489/001 от 07,05,2018 г, заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш») (Продавец), АО «Система Лизинг 24» (Покупатель) и ООО «Паритет» (Лизингополучатель»), в адрес ООО «Паритет» был поставлен вагон № 94434073 (заводской № 2255), дата постройки — 21.05.2018г., укомплектованный аппаратами поглощающими АПЗ-120-И.500 №№31800790, 31800903 изготовитель - АО «Авиаагрегат» (Паспорт АПЗ-120-И.500ПС на изделие № 31800790 от 26.02.2018 г., Паспорт АПЭ-120-И.500ПС на изделие № 31800903 от 26.02.2018г.) поставленными в адрес АО «Трансмаш» по Договору №АА871/2017 от 09.06.2017г., Спецификации №3/АА-284/2018 от 01.03.2018 г., Товарной накладной № 110/107-18 от 06.03.2018г., Счет-фактуре №1047 от 06.03.2018 г. (Предъявительское извещение от 06.03.2018г.) Поставщиком, Изготовителем АО «Авиаагрегат».

07.05.2021г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия ООО «Паритет» № 101 от 20.04.2021г. на сумму 155 387,82 руб. за замену поглощающих аппаратов АПЭ-120-И.500 №№ 31800790, 31800903, забракованных по неисправности: протечка эластомерной массы, зазор между задним упорным угольником и ПА 25 мм, на вагоне № 94434073 (заводской № 2255), дата постройки 21.05.2018г.

При рассмотрении рекламационных документов по вышеуказанной претензии установлено:

- уведомление и дополнение к нему о забраковке поглощающих аппаратов № 20р и № 35 от собственника вагона поступили в адрес АО «Трансмаш» 05.03.2021 г. и 26.03.2021 г.;

- в адрес собственника вагона было отправлены письма за № 499-1 от 09.03.2019 г. и № 715-1 от 01.04.2021 г. с согласием на одностороннее расследование (05.03.2021 г. сообщение по электронной почте) и с запросом информации по вышедшим из строя в гарантийный период аппаратам;

- согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

- в соответствии с Сертификатом качества изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после его изготовления;

- на основании выше сказанного, аппараты поглощающие АПЭ-120-И.500 №№ Э1800790, Э1800903, которыми был укомплектован вагон № 94434073 при его постройке, поставленные в адрес АО «Трансмаш» по Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между АО «Авиаагрегат» (Поставщик) и АО «Трансмаш» (Покупатель), находятся на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО «Авиаагрегат»;

- изготовитель аппаратов поглощающих АПЭ-120-И.500 №№ Э1800790, Э1800903 - АО «Авиаагрегат» - в результате комиссионного расследования признан виновным за их неисправность, что зафиксировано в Акте - рекламации № 1149 от 27.03.2021 г. (отнести по ответственности за: АО «Трансмаш»);

- изготовитель и поставщик аппаратов поглощающих АПЭ-120-И.500 №№ Э1800790, Э1800903 уведомлен о забраковке аппаратов письмом исх. № 498-1 от 09.03.2021 г. с вызовом представителей на комиссионное расследование причин забраковки аппарата и с просьбой решить вопрос поставки аппаратов на замену с ответом № 359/гд от 12.03.2021 г. и дополнением № 664-1 от 26.03.2021г. с приложением фотоматериалов, информацией о нечитаемости номеров аппаратов, о местонахождении забракованных аппаратов, с просьбой решить вопрос поставки аппаратов на замену или согласовать установку аппаратов из фонда депо по цене 55 577,03 руб. с ответом Исх.№359/гд от 12.03.21 со стороны АО «Авиаагрегат» о согласии на замену неисправного аппарата из фондов собственника вагона;

- в соответствии с п. 4.11 Договора купли-продажи № 2018/24-4946/КП/11489/001 от 07.05.2018г. в претензии указываются требования, сумма и обоснованный расчёт, подтверждённый документально, из перечисленных в Претензии затрат, признаны обоснованными и приняты к возмещению претензионные требования ООО «Паритет» в сумме 133 030,52 руб.

На основании вышеизложенного, претензия исх. № 101 от 20.04.2021 г. на сумму 155 387,82 руб. за замену' поглощающих аппаратов АПЭ-120-И.500 №№ Э1800790, Э1800903, забракованных по неисправности: протечка эластомерной массы, зазор между задним упорным угольником и ПА 25 мм, на вагоне № 94434073 (заводской № 2255), дата постройки — 21.05.2018 г., принята к возмещению в сумме 133 030,52 руб. (Ответ на претензию № 1582-1 от 15.07.2021 г.) и оплачена Платежным поручением № 5165 от 29.07.2021 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием изготовителем аппаратов поглощающих тип АПЭ-120-И.500:

- Э1800790 паспорт АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1800790 от 26.02.2018г.

- Э1800903 паспорт АПЭ-120-И500ПС на изделие № Э1800903 от 26.02.2018г.

АО «Трансмаш» было вынуждено обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 133 030,52 руб., понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. №1627-1 от 22.07.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» претензию на сумму 195 030,52 руб. (Сто девяносто пять тысяч тридцать руб. 52 коп.), в том числе 62 000,00 pv6., оплаченные Истцом Платёжным поручением №5100 от 29.07.2021 г. и 133 030,52 руб., оплаченные Платёжным поручением № 5165 от 29.07.2021 г., расходы, возникшие в связи с изготовлением Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Ответ АО «Авиаагрегат» на претензию № 1627-1 от 22.07.2022 г. до настоящего времени не поступил. Убытки, в размере 195 030,52 руб. Ответчиком не возмещены.

2. Согласно Договору № АА-871/2017 от 09.06.2017 г.. Спецификации № 1 от 09.06.2017 г., по Товарной накладной № 972/107-17 от 21.12.2017 г., Транспортной накладной от 21.12.2017 г., Счёт-фактуре № 2532 от 21.12.2017 г., в адрес АО «Трансмаш» были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. Договора №АА-871/2017 от 09.06.2017 г.). Предъявительское извещение от 22.12.2017 г.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору поставки № РЛ-23/2017-ТМ от 10.10.2017 г., заключённому между АО «Трансмаш», ООО «Балтика-Транс Логистика», в адрес ООО «Балтика- Транс Логистика» был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94414059 (зав.№ 1239), дата постройки 12.01.2018г.

При постройке вагон № 94414059 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120-И.500 №№ Э1708535, Э1708536, изготовленными в 2017 г., поставленными АО «Авиаагрегат» в адрес АО «Трансмаш» 12.01.2018 г. по Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждено Паспортами на изделие.

11.05.2022 г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от ООО «Балтика-Транс Логистика» №26/22(849) от 27.04.2022г. с требованием о возмещении затрат на сумму 145 644,92 руб. за замену поглощающих аппаратов №№31708535, 31708536 на вагоне модели 13-9744-06 № 94414059 (зав.№1232), отцепленного в ТОР по неисправности: суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм.

Уведомление об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата за №543 от 08.04.2022 поступило от ВЧДЭ-8 Иркутск- Сортировочный ВСЖД в адрес АО «Трансмаш» 11.04.2022 г.

В адрес депо было отправлено письмо №841-1 от 11.04.2022 г. с согласием на расследование случая отцепки вагона без представителя АО «Трансмаш».

Изготовитель аппаратов поглощающих АПЭ-120-И.500 №№ Э1708535, Э1708536 АО «Авиаагрегат» уведомлен об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата со стороны АО «Трансмаш» письмом №844-1 от 12.04.2022 г.

Согласно Акту-рекламации № 711 от 10.04.2022 г., отказавшие узлы (детали) поглощающий аппарат №8536, №8535, по заключению комиссии, причиной неисправности вагона послужила просадка поглощающего аппарата модели АПЭ-120-И №8536-1416-2017 г. и№ 8535-1416-2017 г. по причине сверхнормативного зазора между передним упором и упорной плитой и задним упором и аппаратом более 55мм. Течь эластомерной массы. Не выдержан срок гарантийной ответственности после изготовления аппарата. Нарушение инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог п.2.2.34. Отнести по виновности за АО «Авиаагрегат».

- согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

- согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления;

- на основании вышесказанного аппараты, поглощающие АПЭ-120-И.500 №№ Э1708535, Э1708536, которыми укомплектован вагон № 94414059 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика — АО «Авиаагрегат», что подтверждается Паспортами на изделия.

На основании вышеизложенного. Претензия от ООО «Балтика-Транс Логистика» №26/22(849) от 27.04.2022г. на сумму 145 644,92 руб. с требованием о возмещении затрат за замену поглощающих аппаратов вагона модели 13-9744-06 № 94414059 (зав.№ 1232) отцепленного по неисправности поглощающих аппаратов №№31708535, Э1708536 в гарантийный период, принята к возмещению и оплачена Платёжным поручением №3465 от 02.06.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием — изготовителем, поставщиком аппаратов поглощающих тип АПЭ-120-И.500ПС №№ Э1708535, Э1708536, паспорта на изделия от 11.12.2017г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 145 644,92 руб. (Сто сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре руб. 92 коп.), понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» претензию на сумму 145 644,92 руб. (Сто сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре руб. 92коп.)

Ответ АО «Авиаагрегат» на претензию Истца № 1652-1 от 25.07.2022 г. до настоящего времени не поступил.

Убытки, в размере 145 644,92 руб. (Сто сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре руб. 92 коп.) Ответчиком не возмещены.

3.           Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), Спецификации к нему №1 от 09.06.2017 г., по Товарной накладной №588/107-17 от 17.07.2017 г., Транспортной накладной от 17.07.2017 г., Счет-фактуре № 1316 от 17.07.2017 г., в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.) Предъявительское извещение от 18.07.2017г.

Согласно п. 8.3. ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору купли-продажи № РЛ-11697/2017-11737 от 11.01,2017г„ заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09,2019 г. АО «Трансмаш») (Продавец).

000«Райффайзен-Лизинг» (Покупатель/Лизингодатель) и ООО «Балт-Инвест» (Лизингополучатель) по Акту приемки-передачи в адрес ООО «Балт-Инвест» был поставлен вагон модели 13-9744-06 №94395209 (заводской № 0877), дата постройки — 19.07.2017 г.

При постройке вагон № 94395209 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500, в том числе аппаратом №31704043, изготовленным в 2017 г., поставленным Ответчиком в адрес АО «Трансмаш» 17.07.2017 г. по Договору поставки №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждено Паспортом на изделие.

09.03.2022       г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от ООО «Балт-Инвест» № 03/22 (2954) от 28.02.2022 г. с требованием о возмещении затрат на сумму 87 000 руб. за замену поглощающего аппарата № Э1704043 на вагоне № 94395209. забракованного в депо по неисправности: течь эластомерной массы при проведении вагону текущего ремонта.

Уведомление об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата (телеграмма) №151 от ВЧДЭ Кинель поступило в адрес АО «Трансмаш» 04.02.2022 г.

В адрес ВЧДЭ Кинель 04.02.2022 г. было отправлено письмо с согласием на расследование случая отцепки вагона без представителя АО «Трансмаш» №294-1.

Изготовитель и поставщик аппаратов поглощающих АПЭ-120-И.500 АО «Авиаагрегат» был уведомлен о забраковке аппаратов 07.02.2022 г. письмом № 299-1 с вызовом их представителей на комиссионное расследование причин забраковки аппаратов, без ответа с их стороны.

Согласно Акту-рекламации № 31 от 10.02.2022 г., отказавшие узлы (детали) поглощающий аппарат № 4043, в ходе комиссионного осмотра выявлена неисправность поглощающего аппарата типа АПЭ-120-И класса Т-3 №1416-4043-2017 г., брак — течь эластомерной массы, зазор между передним угольником и упорной плитой 40 мм, при норме не более 5 мм. Нарушение ТУ 3183-001- 07512714-2002 при изготовлении поглощающего аппарата. Отнести по виновности за АО «Авиаагрегат».

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

На основании вышесказанного аппарат, поглощающий АПЭ-120-И.500 № Э1704043, которым был укомплектован вагон № 94395209 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика — АО «Авиаагрегат», что подтверждается Паспортом на изделие.

На основании вышеизложенного, претензия № 03/22 (2954) от 28.02.2022 г. на сумму 87 000,00 руб. с требованием возмещения затрат за замену поглощающего аппарата вагона модели 13-9744- 06 № 94395209 (зав.№ 0877) отцепленного по неисправности поглощающего аппарата №31704043 в гарантийный период, была принята АО «Трансмаш» к возмещению Ответом на ПРЕТЕНЗИЮ №03/22 от 28.03.2022 г. №729-1 и оплачена Платёжным поручением № 2189 от 14.04.2022г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием — изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1704043, Паспорт на изделие от 30.06.2017 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 87 000,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч руб.) понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 1694-1 от 29.07.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» претензию на сумму 87 000,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч руб.) Ответ АО «Авиаагрегат» на претензию № 1694-1 от 29.07.2022 г. до настоящего времени не поступил.

Убытки, в размере 87 000,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч руб.) Ответчиком не возмещены.

4.           Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), Спецификации №1 от 09.06.2017 г., по Товарной накладной №588/107-17 от 17.07.2017г., Транспортной накладной от 17.07.2017 г., Счет-фактуре № 1316 от 17.07.2017 г., в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.) Предъявительское извещение от 18.07.2017г.

Согласно п. 8.3. ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и

техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору купли-продажи №РЛ-11697/2017-11737 от 11.01.2017г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23,09,2019 г, АО «Трансмаш») (Продавец), ООО «Райффайзен-Лизинг» (Покупатель/Лизингодатель) и ООО «Балт-Инвест» (Лизингополучатель) по Акту приемки-передачи в адрес ООО «Балт-Инвест» был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94395183 (заводской № 0876), дата постройки 19.07.2017 г.

При постройке вагон № 94395183 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500, в том числе аппаратом №31704305, изготовленным в 2017 г., поставленным Ответчиком в адрес АО «Трансмаш» 17.07.2017 г. по Договору поставки №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждено Паспортом на изделие.

09.03.2022г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от ООО «Балт-Инвест»\№02/22 (исх. №2953 от 28.02.2022 г.) на сумму 85 800,00 руб. о возмещении затрат на замену поглощающего аппарата АПЭ-120-И. 500 № Э1704305, изготовитель АО «Авиаагрегат», на вагоне № 94395183 (заводской № 0876), дата постройки - 19.07.2017г., забракованного в депо по причине неисправности - «наличие протечки эластомерной массы» при проведении вагону текущего ремонта.

Уведомление об отцепке вагона по неисправности поглощающего аппарата № 83 от 02.02.2022г. поступило от ВЧДЭ-8 Иркутск-Сортировочный ВСЖД в адрес АО «Трансмаш» 03.02.2022г.

В адрес депо отправлено письмо № 292-1 от 04.02.2022 г. с согласием на расследование случая отцепки вагона без представителя АО «Трансмаш».

Изготовитель и Поставщик аппаратов поглощающих АПЭ-120-И.500 АО «Авиаагрегат» был уведомлён о забраковке аппарата письмом № 293-1 от 04.02.2022 г. с вызовом представителей на комиссионное расследование причин забраковки аппарата.

Согласно Акту-рекламации № 124 от 07.02.2022 г., отказавшие узлы (детали) поглощающий аппарат АПЭ-120-№ 4305, в ходе комиссионного осмотра выявлена неисправность поглощающего аппарата модели АПЭ-120-И №1416-4305-2017 г., механических повреждений не выявлено, данная неисправность возникла вследствие некачественного изготовления эластомерного поглощающего аппарата, не выдержан срок гарантийной эксплуатации эластомерного поглощающего аппарата-8 лет. Нарушение требований ТУ 3183-001-07512714-2002. Претензии к заводу- изготовителю поглощающих аппаратов. Отнести по виновности за АО «Авиаагрегат».

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 № Э1704305, которым был укомплектован вагон № 94395183 при постройке, находится на гарантийной ответственности Изготовителя и Поставщика - АО «Авиаагрегат» (Договор №АА-871/2017 от 09.06.2017г., заключённый между АО «Авиаагрегат» (Поставщик) и АО «Трансмаш» (Покупатель), что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1704305 от 10.07.2017 г.

На основании вышеизложенного, претензия №22/20 (исх. №2953 от 28.02.2022 г.) на сумму 85 800,00 руб. о возмещении затрат на замену поглощающего аппарата АПЭ-120-И. 500 №Э 1704305, изготовитель АО «Авиаагрегат», на вагоне № 94395183 (заводской № 0876), дата постройки - 19.07.2017г., по причине неисправности - «наличие протечки эластомерной массы», была принята АО «Трансмаш» к возмещению Ответом на ПРЕТЕНЗИЮ №02/22 от 28.03.2022 г. №727-1 и оплачена Платёжным поручением № 1990 от 05.04.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием — изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1704305, Паспорт на изделие от 10.07.2017 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 85 800,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч восемьсот руб.) понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 1695-1 от 29.07.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» претензию на сумму 85 800,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч восемьсот руб.) Ответ АО «Авиаагрегат» на претензию № 1695-1 от 29.07.2022 г. до настоящего времени не поступил.

Убытки в размере 85 800,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч восемьсот руб.) Ответчиком не возмещены.

5. Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), по Счёт-фактуре № 2532 от 21.12.2017 г.. Товарной накладной № 972/107-17 от 21.12.2017 г., Транспортной накладной от 21.12.2017 г. в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.), Предъявительское извещение от 22.12.2017 г

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору поставки № ТКд/17/09/0013 от 08.09.2017 г., заключённому между АО «Трансмаш» и ПАО «ТрансКонтейнер», в адрес ПАО «ТрансКонтейнер был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94406618 (зав. № 1187), дата постройки - 04.12.2017г., производства АО «Трансмаш».

При постройке вагон № 94406618 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500, в том числе аппаратом № Э1708637, изготовленным АО «Авиаагрегат» 13.12.2017 г., качество подтверждено Паспортом на изделие.

29.08.2022г. в адрес АО «Трансмаш» от ПАО «ТрансКонтейнер» поступило претензионное письмо № Исх-0947/ШКП от 06.07.2022 г., с требованием о возмещении затрат за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата (Счёт № 472 от 06.07.2022 г., на сумму 63 472,50 руб.)

Согласно Акту-рекламации № 80 от 04.07.2022 г. по вагону № 94406618, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-120-И № 1708637, изготовления - ОАО «Авиаагрегат». При осмотре вагона выявлено: у поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 1708637-1416-2017 года выявлена протечка эластомерной массы. Аппарат забракован согласно п.2.2.34 (а) «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог» 2011 г. Нарушение п.7.4 ТУ 3183-001-07512714-2002 (ОАО «Авиаагрегат»). Отнести по виновности за: ОАО «Авиаагрегат».

Согласно ТУ 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после его изготовления.

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 № Э1708637, которым был укомплектован вагон № 94406618 при постройке, находится на гарантийной ответственности Изготовителя АО «Авиаагрегат».

АО «Трансмаш» признало требования ПАО «ТрансКонтейнер» в размере 63 472,50 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят два руб. 50 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 5669 от 06.09.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1708637, паспорт на изделие от 13.12.2017 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму- 63 472,50 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят два руб. 50 коп ), понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 2009-1 от 13.07.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» Претензию на сумму 63 472,50 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят два руб. 50 коп.)

19.10.2022       г. АО «Авиаагрегат» направило Ответ на претензию в адрес АО «Трансмаш» Исх. № 1675/гд, признав поставку аппарата поглощающего по Договору №АА- 871/2017 от 09.06.2017г., отказав в удовлетворении требования АО «Трансмаш» о возмещении убытков, связанных с отцепкой вагона № 94406618.

Убытки в размере 63 472,50 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят два руб. 50 коп.) Ответчиком не возмещены.

6.           Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), по Счёт-фактуре № 3177 от 28.06.2018 г.. Товарной накладной № 371/107-18 от 28.06.2018 г., Транспортной накладной от 28.06.2018 г. в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.), Предъявительское извещение от 29.06.2018 г.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору поставки № ТКд/18/06/0026 от 22.06.2018 г., заключённому между АО «Трансмаш» и ПАО «ТрансКонтейнер», в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94447349 (зав. № 2824), дата постройки - 30.10.2018 г., производства АО «Трансмаш».

При постройке вагон № 94447349 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500, в том числе аппаратом № Э1803161, изготовленным АО «Авиаагрегат» 22.06.2018 г., качество подтверждено Паспортом на изделие.

04.08.2022       г. в адрес АО «Трансмаш» от ПАО «ТрансКонтейнер» поступило претензионное письмо № Исх-0911/НКП ДВОСТ от 23.07.2022 г., с требованием о возмещении затрат за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата (Счёт № 554 от 28.07.2022 г., на сумму 9 112,96 руб.)

Изготовитель и поставщик поглощающих аппаратов - АО «Авиаагрегат» был уведомлён об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата и вызван на комиссионное расследование случая отцепки вагона телеграммой № 1532 от 21.06.2022г.

Согласно Акту-рекламации № 1247 от 22.06.2022 г. по вагону № 94447349, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-120-И № 3161, изготовления - АО «Авиаагрегат». При комиссионном осмотре поглощающего аппарата выявлена выявлена просадка штока из-за течи эластомера. Превышение суммарного зазора между передними, задними упорными угольниками, упорной плитой, корпусом эластомерного аппарата более 5 мм. Не выдержан срок гарантии заводом изготовителем, нарушение инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог от 01.01.2011 приложение № 7. Нарушение ТУ 3183-001- 07512714-2002. Нарушение ТУ 3182-002-47766175. Претензия к качеству изготовления вагона. Отнести по виновности: за АО «Авиаагрегат».

АО «Трансмаш» признало требования ПАО «ТрансКонтейнер» в размере 9 112,96 руб. (Девять тысяч сто двенадцать руб. 96 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 5163 от 16.08.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1803161. паспорт на изделие от 22.06.2018 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 9 112,96 руб. (Девять тысяч сто двенадцать руб. 96 коп.), понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 2011-1 от 13.09.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» Претензию на сумму 9 112,96 руб. (Девять тысяч сто двенадцать руб. 96 коп.)

19.10.2022       г. АО «Авиаагрегат» направило Ответ на претензию в адрес АО «Трансмаш» Исх. № 1672/гд, признав поставку аппарата поглощающего по Договору №АА- 871/2017 от 09.06.2017г., отказав в удовлетворении требования АО «Трансмаш» о возмещении убытков, связанных с отцепкой вагона № 94447349.

Убытки в размере 9 112,96 руб. (Девять тысяч сто двенадцать руб. 96 коп.) Ответчиком не возмещены.

7. Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), по Счёт-фактуре № 2386 от 26.04.2018 г., Товарной накладной № 216/107-18 от 26.04.2018 г., Транспортной накладной от 26.04.2018 г. в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.), Предъявительское извещение от 27.04.2018 г.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору поставки № ТКд/18/04/0036 от 24.04.2018 г., заключённому между АО «Трансмаш» и ПАО «ТрансКонтейнер», в адрес ПАО «ТрансКонтейнер был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94430485 (зав. № 2078), дата постройки - 21.05.2018 г., производства АО «Трансмаш».

При постройке вагон № 94430485 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500№№ Э1802140, Э1802133 изготовленными АО «Авиаагрегат» 11.04.2018 г., качество подтверждено Паспортами на изделие.

04.08.2022г., в адрес АО «Трансмаш» от ПАО «ТрансКонтейнер» поступило письмо № Исх- 0908/НКП ДВОСТ от 29.07.2022 г., с требованием о возмещении затрат за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата (Счёт № 553 от 28.07.2022 г., на сумму 69 104,74 руб.).

АО «Трансмаш» было уведомлено со стороны ВЧДр Партизанск о выявленном при текущем ремонте вагона № 94430485 неисправном поглощающем аппарате письмом № 19/16/1 от 03.06.2022г.

Письмом 1303-1 от 14.06.2022 г. АО «Трансмаш» предоставило согласие на расследование случая браковки аппарата без своего представителя.

Письмом № 1306-1 от 14.06.2022 г. АО «Трансмаш» уведомило о неисправности АПЭ-120 №31802140 изготовителя - АО «Авиаагрегат» и с сопроводительным письмом № 1319-1 от 16.06.2022г., направило в адрес АО «Авиаагрегат» первичные рекламационные документы и фотоматериалы, подтверждающие браковку аппарата.

Согласно Акту-рекламации № 1163/1 от 03.06.2022 г. по вагону № 94430485, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-120-И№ 2140, изготовления - ОАО «Авиаагрегат». При комиссионном осмотре вагона выявлен поглощающий аппарат АПЭ-120-И № Э1802140 с протечкой эластомерной массы. Согласно требований п.2.2.34 а) «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог», утв. Советом по ж.д. транспорту государств-участников Содружества (протокол от 20-21 октября 2010 г.) поглощающий аппарат изъят из эксплуатации. Причиной возникновения неисправности послужило нарушение требований ТУ 3183-001-07512738-2004 при изготовлении поглощающего аппарата. Отнести по виновности за: ОАО «Авиаагрегат».

Согласно ТУ 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после его изготовления.

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 № Э1802140, которым был укомплектован вагон № 94430485 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика АО «Авиаагрегат».

АО «Трансмаш» признало требования ПАО «ТрансКонтейнер», изложенные в письме № Исх- 0908/НКП ДВОСТ от 29.07.2022 г., о возмещении затрат за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И.500 № Э1802140 в размере 69 104,74 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто четыре руб. 74 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением №5834 от 13.09.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием - изготовителем, поставщиком аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1802140, паспорт на изделие от 11.04.2018 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 69 104,74 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто четыре руб. 74 коп.), понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 2253-1 от 17.10.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» Претензию на сумму 69 104,74 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто четыре руб. 74 коп.) Ответ АО «Авиаагрегат» на претензию № 2253-1 от 17.10.2022 г. до настоящего времени не поступил.

Убытки в размере 69 104,74 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто четыре руб. 74 коп.) Ответчиком не возмещены.

8. Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), по

Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), по Счёт-фактуре №2016 от 11.10.2017 г.. Товарной накладной № 792/107-17 от 11.10.2017 г., Транспортной накладной от 11.10.2017 г. в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.), Предъявительское извещение от 12.10.2017 г.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору поставки № ТКд/17/09/0013 от 08.09.2017г., заключённому между АО «Трансмаш» и ПАО «ТрансКонтейнер», в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94401312 (зав. № 0983), дата постройки - 06.10.2017 г., производства АО «Трансмаш».

При постройке вагон № 94401312 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500 №№ Э1707433, Э1707430 изготовленными 11.10.2017 г., качество подтверждено Паспортами на изделие.

03.08.2022г. в адрес АО «Трансмаш» от ПАО «ТрансКонтейнер» поступило письмо № Исх- 0413/НКП ОКТ от 15.07.2022 г., с требованием о возмещении затрат за текущий ремонт двух вагонов (в т.ч. №94401312) по неисправности поглощающего аппарата (Счёт № 536 от 22.07.2022г., на сумму 23 315,55 руб., в том числе по вагону № 94401312 на сумму 11 381,94 руб.)

Изготовитель поглощающих аппаратов - АО «Авиаагрегат» вызывался на комиссионное расследование со стороны депо телеграммой № 1287 от 01.04.2022 г. (Акту-рекламации № 211 от 10.04.2022г. по вагону № 94401312).

Согласно Акту-рекламации № 211 от 10.04,2022 г. по вагону № 94401312, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-120-И № 7433, изготовления - ОАО «Авиаагрегат». При комиссионном осмотре поглощающего аппарата АПЭ-120-И 1416-7433-2017 г выявлена течь эластомерной массы через уплотнения в районе штока, что послужило образованию зазора между передним упором и упорной плитой 60 мм, потеря аппаратом ударно-тяговых свойств. На автосцепном оборудовании, ударной розетки следов повреждения, ударов не обнаружено. Нарушение ТУ 3183-001-0751274-2002 при изготовлении поглощающего аппарата в ОАО «Авиаагрегат», клеймо «1416». Отнести по виновности за: ОАО «Авиаагрегат».

Согласно ТУ 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после его изготовления.

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 № Э1707433, которым был укомплектован вагон № 94401312 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика АО «Авиаагрегат».

АО «Трансмаш» признало требования ПАО «ТрансКонтейнер», изложенные в письме № Исх- 0413/НКП ОКТ от 15.07.2022 г., о возмещении затрат за текущий ремонт вагона №94401312 по неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И.500 № Э1707433 в размере 11 381,94 руб. (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 94 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 5832 от 13.09.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием - изготовителем, поставщиком аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1707433, паспорт на изделие от 11.10.2017 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 11 381,94 руб. (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 94 коп.), понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 2256-1 от 17.10.2022 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» Претензию на сумму 11 381,94 руб. (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 94 коп.)

Ответ АО «Авиаагрегат» на претензию № 2256-1 от 17.10.2022 г. до настоящего времени не поступил.

Убытки в размере 11 381,94 руб. (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 94 коп.) Ответчиком не возмещены.

9. Согласно Договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), (Покупатель) и АО «Авиаагрегат» (Поставщик), по Счёт-фактуре № 66 от 16.01.2018 г., Товарной накладной № 14/107-18 от 16.01.2018 г., Транспортной накладной от 16.01.2018 г. в адрес АО «Трансмаш», были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.), Предъявительское извещение от 17.01.2018 г.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

• В счёт исполнения обязательств по Договору поставки №27/17-ТМ от 22.11.2017 г., заключённому между АО «Трансмаш» и ООО «Кучуктерминал», в адрес ООО «Кучуктерминал» был поставлен вагон модели 13-9744-06 № 94410339 (зав. № 1263), дата постройки - 12.01.2018г., производства АО «Трансмаш».

При постройке вагон № 94410339 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120- И.500 №№ Э1800023, Э1800024, изготовленными 09.01.2018 г., качество подтверждено Паспортами на изделие.

20.10.2022г., в адрес АО «Трансмаш» от ООО «Кучуктерминал» поступила Претензия на сумму 46 755,76 руб. с требованием о возмещении затрат за текущий ремонт вагона № 94410339 по неисправности поглощающего аппарата, АПЭ-120-И.500 № Э1800023, изготовления АО «Авиаагрегат».

АО «Трансмаш» было уведомлено об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата письмом № 040 от 01.03.2021 г.

В адрес собственника вагона было отправлено письмо № 521-1 от 02.03.2022 г. с согласием на расследование случая отцепки вагона без представителя АО «Трансмаш».

Изготовитель и поставщик аппарата поглощающего АПЭ-120-И.500 АО «Авиаагрегат» уведомлен об отцепке вагона письмом исх. № 520-1 от 02.03.2022 г. с вызовом их представителей на комиссионное расследование по выяснению причины браковки поглощающего аппарата.

Согласно акту-рекламации № 73 от 05.03.2022 г. по вагону № 94410339 отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат тип АПЭ-120-И. Заключение комиссии о причинах появления дефектов: при комиссионном осмотре вагона выявлено: протечка эластомерной массы у поглощающего аппарата тип АПЭ-120-И № 1416-23-2018. Нарушение «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железной дороги» п.2.2.34. Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2002 (ОАО «Авиаагрегат»). Отнести по виновности за: ОАО «Авиаагрегат».

СогласноТУ 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после его изготовления.

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500, № Э1800023, которым был укомплектован вагон № 94410339 при постройке, находится на гарантийной ответственности Изготовителя и Поставщика - АО «Авиаагрегат».

АО «Трансмаш» признало требования ООО «Кучуктерминал» в размере 46 755,76 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 76 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 7453 от 15.11.2022 г.

Поскольку АО «Авиаагрегат» является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 № Э1800023, паспорт на изделие от 09.01.2018 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику' с требованием возместить убытки на сумму 46 755,76 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 76 коп.), понесённые нашей организацией в связи с изготовлением и поставкой АО «Авиаагрегат» продукции ненадлежащего качества.

Исх. № 445-1 от 20.02.2023 г. АО «Трансмаш» направило в адрес АО «Авиаагрегат» Претензию на сумму 46 755,76 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 76 коп.)

23.03.2023г. АО «Авиаагрегат» направило Ответ на претензию в адрес АО «Трансмаш» Исх. №512/гд, от 23.03.2023 г., признав поставку аппарата поглощающего по Договору №АА- 871/2017 от 09.06.2017г., отказав в удовлетворении требования АО «Трансмаш» о возмещении убытков в полном объёме, связанных с отцепкой вагона № 94410339.

Убытки в размере 46 755,76 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 76 коп.) Ответчиком не возмещены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 469 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункты 2, 3 статьи 470 ГК РФ разъясняют, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свою позицию по заявленным исковым требованиям изложил в отзыве на исковое заявление.

Как указывает ответчик, Истец, предъявляя исковые требования к Ответчику о взыскании убытков, в силу закона обязан возвратить забракованные поглощающие эластомерные аппараты, либо уменьшить размер предъявляемых убытков на стоимость выбракованных аппаратов.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо в праве требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в соответствии с п. 2 той же статьи понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в рамках договорных отношений со своим Покупателем возместил расходы по замене поглощающего аппарата на новый, в результате чего, у Истца изначально возникло право требования возврата забракованных АПЭ у своего Покупателя.

Не воспользовавшись правом требования возврата поглощающего аппарата, Истец требует у АО «Авиаагрегат» возместить в полном объеме убытки, связанные с приобретением нового аппарата.

Лицо, обязанное в силу закона оплатить стоимость новых деталей (ст. 15, п. 1 ст. 475 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ), не может быть лишено права на возврат старых деталей в натуре либо на зачет их стоимости при определении размера реального ущерба. 

Таким образом, у Истца уже возникло право требования возврата забракованных АПЭ у своего Покупателя, которым он может воспользоваться в любое время, тем самым получив дополнительную прибыль, сверх возмещения предъявленных убытков.

В случае если Истец отказывается возвратить забракованные аппараты, стоимость предъявляемых убытков по каждому аппарату должна быть уменьшена на его остаточную стоимость либо стоимость лома металла в таком аппарате.

Однако Истец не возвратил забракованный АПЭ, а также не уменьшил размер убытков.

Поскольку Истец не возвратил забракованные АПЭ, стоимость предъявляемых убытков по аппарату должна быть уменьшена на стоимость лома металла в таком аппарате.

Вес металла АПЭ-120-И.500 в соответствии с ТУ 3183-001-07512714-2004 составляет 177 кг.

Среднерыночная стоимость лома определена исходя из данных с сайта компании ООО «ТрансЛом» (https://translom.ru/) являющейся крупнейшей в РФ, которая занимается заготовкой, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. По каждому поглощающему аппарату представлены сведения о среднерыночной стоимости лома черных металлов на момент передачи аппарат по акту.

Номер и дата претензии

Номер поглощающего аппарата

Номер и дата акта-рекламации

Рыночная стоимость лома металла на дату составления акта-рекламации по форме ВУ-41

 

Стоимость 177 кг

Стоимость 1 тонны

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022

Э1709330

№ 16 от 15.02.2021

4 354,20 руб.

24 600 руб.

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022

Э1800279

№ 2 от 03.02.2021

4 639,17 руб.

26 210 руб.

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022

Э1800790

№ 1149 от 27.03.2021

4 802,01 руб.

27 130 руб.

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022

Э1800903

№ 1149 от 27.03.2021

4 802,01 руб.

27 130 руб.

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022

Э1708535

№ 711 от 10.02.2022

5 046,27 руб.

28 510 руб.

Исх. № 1652-1 от 25.07.2022

Э1708536

№ 711 от 10.02.2022

5 046,27 руб.

28 510 руб.

Исх. № 1694-1 от 29.07.2022

Э1704043

№ 31 от 10.02.2022

5 046,27 руб.

28 510 руб.

Исх. № 1695-1 от 29.07.2022

Э1704305

№ 124 от 07.02.2022

5 046,27 руб.

28 510 руб.

Исх. №2009-1 от 13.09.2022

Э1708637

№ 80 от 04.07.2022

2 701,02 руб.

15 260 руб.

Исх. № 2253-1 от 17.10.2022

Э1802140

№ 1163/1 от 03.06.2022

3 747,09 руб.

21 170 руб.

Исх. № 445-1 от 20.02.2023

Э1800023

№ 73 от 05.03.2022

5 440,98 руб.

30 740 руб.

ИТОГО:

 

45 869,55 руб.

 

Также ответчик считает, что Истец не предпринял разумных действий по уменьшению убытков.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что «должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ)».

В процессе и после неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, кредитор должен заботиться о собственных интересах, приложить усилия к уменьшению причиненных убытков и во всяком случае не содействовать увеличению их размера.

Такая обязанность выводится из установленного п.3 ст.307 ГК РФ требования учета прав и законных интересов друг друга при исполнении обязательства. Виновное увеличение размера убытков кредитора либо непринятие разумных мер к их уменьшению в силу указанной нормы дает основание суду уменьшить размер ответственности должника.

Разумность ожидаемых от кредитора мер по уменьшению убытков от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств определяется исходя из оценки обычного поведения среднего субъекта в сходной ситуации, проявляющего заботу о собственном имуществе, как рачительного хозяина. Полное или частичное освобождение должника от ответственности связано с тем, что должник обязан отвечать только за собственное поведение, но не за поведение кредитора.

То, что Истец в рамках договорных отношений со своим Покупателем возместил предъявленные ему убытки в полном размере и не потребовал возврата забракованного аппарата или уменьшения стоимости убытков, не означает, что Ответчик обязан возместить убытки в порядке регресса в полном объеме. Истец не предпринял действий по уменьшению размера убытков, полагая, что они будут возмещены в том же размере АО «Авиаагрегат», данные действия являются не добросовестным поведением со стороны Истца.

Указанная позиция Общества подтверждается в том числе и судебной правоприменительной практикой: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-5927/2021 по делу N А67-9551/2020; Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу № А54-5008/2015 и др.

Также ответчик считает, что у Истца отсутствуют правовые основания для включения в состав убытков оплату налога на добавленную стоимость (НДС). Истцом не представлены документы, подтверждающие несение убытков на полную заявленную в иске стоимость.

Истец заявляет исковые требования по поглощающему эластомерному аппарату № Э1800023 (претензия исх. № 445-1 от 20.02.2023) в размере 46 755,76 руб.

При этом Истцом не учтено, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к работам (товарам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств другой стороной сделки, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение ст. 15 ГК.

Арбитражный суд считает доводы ответчика разумными и обоснованными.

Обязанность истца сохранять товар, по которому предъявлены претензии, не распоряжаться им и возвратить поставщику предусмотрена п.6.7, 6.8, 6.9 Договора №АА-871/2017 от 09.06.2017 г. о передаче в собственность Покупателю аппаратов поглощающих эластомерных.

Взаимоотношения истца с его контрагентами, включая признание их претензий по качеству товара, не освобождают истца от обязанностей перед ответчиком по договору №АА-871/2017 от 09.06.2017 г.

Позиция АО "Авиаагрегат" подтверждается судебной практикой: Определение ВС РФ от 13.07.2021 по делу № 309-ЭС21-7026; Постановление ВАС РФ № 491/13 от 04.06.2013; Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2022 по делу № А57-966/2022; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2022 по делу № № А57-16823/2021; Решении Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2022 по делу № А03-17552/2021.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В последнем случае потерпевший, если законом или договором не предусмотрено иное, вправе на основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в соответствии с пунктом 2 той же статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разногласия сторон в настоящем споре возникли в связи с определением понесенных контрагентом истца расходов на восстановление поврежденных по вине ответчика вагонов (реальный ущерб).

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до повреждения, контрагентом истца в состав убытков обоснованно включена стоимость новых деталей, использованных при ремонте вагонов. В то же время, в результате восстановительного ремонта во владении контрагента истца, помимо отремонтированных вагонов, оборудованных новыми узлами и деталями, остались выбракованные при ремонте узлы и детали. Иными словами, стоимость принадлежащего контрагенту истца имущества увеличилась за счет разницы между стоимостью приобретенных для замены и стоимостью выбракованных узлов и деталей.

При этом, если требование к причинителю вреда об оплате стоимости новых деталей основано на положениях статей 15, 1082 ГК РФ, то оставление за собой выбракованных деталей подпадает под признаки неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ), поскольку не относится к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату. Лицо, обязанное в силу закона оплатить стоимость новых деталей, не может быть лишено права на возврат потерпевшим старых деталей в натуре либо на зачет их стоимости при определении размера реального ущерба. Вывод судов об ином не основан на вышеприведенных нормах гражданского законодательства. При этом причинитель, ссылаясь на неосновательное сохранение потерпевшим за собой старых деталей, по общему правилу ине вправе выдвигать против суммы предъявленных к возмещению убытков возражений, связанных с использованием при ремонте узлов и деталей с иной степенью износа, чем у узлов и деталей, подлежащих замене.

Спор о взыскании с причинителя вреда реального ущерба за вычетом сумм, вырученных от продажи поврежденного имущества в качестве лома черных металлов, рассматривался в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оставившим в силе решение суда первой инстанции, удовлетворившей иск (постановление от 04.07.2013 N 491/13).

Ввиду того, что истцом не опровергнут факт оставления контрагентом истца демонтированных деталей за собой, и не доказан зачет стоимости этих деталей при расчетах за восстановительный ремонт вагонов, а судом не установлены обстоятельства, связанные с дальнейшей судьбой выбракованных в результате ремонта узлов и деталей и их стоимостью, требование истца о возложении на ответчика понесенных контрагентом истца расходов на восстановительный ремонт в части, приходящейся на стоимость выбракованных деталей, является необоснованным.

Истец, вопреки ст.65 АПК РФ, не представил доказательства соблюдения им условий п.6.7, 6.8, 6.9 Договора №АА-871/2017 от 09.06.2017 г.

Возмещение Истцом в рамках договорных отношений со своим Покупателем предъявленных ему убытков в полном размере, не потребовав возврата забракованного аппарата или уменьшения стоимости убытков, не означает, что Ответчик обязан возместить убытки в порядке регресса в полном объеме. Истец не предпринял действий по уменьшению размера убытков, полагая, что они будут возмещены в том же размере АО «Авиаагрегат», данные действия являются не добросовестным поведением со стороны Истца.

Указанная позиция Общества подтверждается в том числе и судебной правоприменительной практикой: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-5927/2021 по делу N А67-9551/2020; Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу № А54-5008/2015 и др.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к работам (товарам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств другой стороной сделки, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 N 305-ЭС21-19887).

Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что суммы НДС, предъявленные в цене работ (товаров, услуг) по устранению недостатков, не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ.

При этом из материалов дела не следует, что общество не являлось плательщиком НДС, либо в силу положений статьи 170 НК РФ не имело права на применение налогового вычета по работам, приобретенным в целях устранения недостатков работ.

Учитывая недоказанность истцом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.

Доводы Ответчиком, в частности соотносятся с правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23 июля 2013 г. № 2852/13; определениях ВС РФ от 13 декабря 2018 г. № 305-ЭС18-10125; от 31 января 2022 г. № 305-ЭС21-19887; от 14 апреля 2022 г. № 305-ЭС21-28531 и др.

Таким образом, заявленные убытки Истца должны предъявляться без начисления НДС, а именно:

- контрольные и регламентные операции на сумму 3 697 руб.;

- составление акта-рекламации на сумму 1 930 руб.;

- замена поглощающего аппарата на сумму 22,45 руб.;

- покупка поглощающего аппарата на сумму 34 000 руб.

Таким образом, Истцу должно быть отказано во взыскание сумм НДС по претензии исх. № 445-1 от 20.02.2023 в размере 6 906,31 руб.

Представленные истцом письменные возражения не опровергают обоснованные доводы ответчика, принятые судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что истребуемый истцом размер убытков 713 303,34 руб. подлежит возмещению ответчиком с учетом уменьшения по 11 поглощающим эластомерным аппаратам АПЭ-120-И.500 на их остаточную стоимость и стоимость лома металла в размере 45 869,55 руб., а также за исключением суммы по АПЭ № Э1800023 в размере 6 906,31 руб., поскольку наличие права Истца на вычет данной суммы НДС, исключает применение ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в размере 660 527,48 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17266 руб.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 15 988,31 руб. (17266 руб.х92,6%).

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Транспортное машиностроение" ИНН: 

<

***> убытки в размере 660 527,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 988,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1